tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post2202037231763450643..comments2023-05-24T12:49:13.509+02:00Comments on NON POSSUMUS: LA TESI DI CASSICÌACUM Il Papato materiale Per un dibattito serenogianluca cruccashttp://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-83899631428313685892013-02-25T10:25:39.272+01:002013-02-25T10:25:39.272+01:00Alla fine l'interrogativo rimane sempre lo ste...Alla fine l'interrogativo rimane sempre lo stesso:<br />"Può un eretico essere papa?".<br />Io ho spesso timore di rispondere a questa domanda, perchè le conseguenze per la fede di un cattolico, sulla base di ciò che accade sotto i nostri occhi, possono essere inimmaginabili, sia che si risponda sì, sia che si risponda no.<br />L'unica cosa che possiamo fare e pregare Dio e la Santissima Vergine Maria affinchè ci illuminino su questo grande Mistero, e ci aiutino a prendere le decisioni più consone alla nostra salvezza.<br />Albino<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14578552417760884583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-45885602381173428672013-02-24T22:54:06.537+01:002013-02-24T22:54:06.537+01:00Don Curzio, che apprezzo in molti suoi interventi,...Don Curzio, che apprezzo in molti suoi interventi, si avventura in una disputa teologica con un defunto che ,certo era ben più esperto in teologia di don Curzio stesso.<br />"..il Pontefice Romano, al quale rimonta il principio della successione apostolica (o Apostolicità formale, la sola ‘apostolicità materiale’ non basta come nota della Chiesa di Cristo). Quindi senza Pietro o Papa non sussiste la Chiesa, che è in comunione con Cristo tramite il Principe degli Apostoli[6]..."<br />Anche questa frase, come altre frasi "dogmatiche" di don Curzio, servono più a "garantire" il seguito logico del discorso che ha dare logica reale al tutto.Infatti la frase parte da un dato certo (non c'è chiesa cattolica senza papa)ma non lascia immaginare una realtà, pure presente, cioè che un papa possa essere -non presente- per un certo tempo (anni o decenni).<br /><br />Avevo già letto questa attentissima e puntualizzante analisi, ma oltre chè noiosa e piena di spunti di partenza confutabili, sembra più che altro una catena di frasi che venivano usate per confondere l'avversario tramite citazioni consone e no per ottenerne ,alla fine, la resa per esaurimento...<br /><br />Purtroppo la chiarezza della tesi di Cassiciacum, (non posso dire la realtà provata) diventa giorno per giorno più evidente e consona per capire quanto succede.<br /><br />Non mi sento e non riuscirei qui a dissentire punto per punto da questa lettera che possiede peraltro validi spunti di riflessione , ma ho la sensazione netta che questa volta Don Curzio abbia voluto spingersi troppo oltre, argomentando con quelli che erano, un tempo, definiti "sofismi".<br /><br />Riporto qui una frase che ritengo giusta e significativa, poichè è citazione:<br />"S. Agostino insegna che una semplice successione materiale, non unita formalmente con la sua radice, sarebbe sterile[25]. Come un tralcio (Vescovi/Apostoli) che parte da rami recisi e secchi (Papa/primo e Principe degli Apostoli) non è vivo e fruttuoso. Togli il primo e crolla tutto l’edificio. Così una successione apostolica solamente materiale è crollata, morta e mortifera. È una “successione” o “protuberanza” storica, cronologica, materiale, fisica, ma non formalmente apostolica, viva e vivificante..."<br /><br />Altro passo, invece, confutabile:<br />"Ma ciò è contrario alla Fede cattolica rivelata e definita, che insegna l’apostolicità formale ed ininterrotta dei Papi da S. Pietro sino alla fine del mondo..."<br />In precedenza è scritto che Gesù ha promesso la continuità della Sua Chiesa fino alla fine del mondo, non la continuità di papi.<br />Infatti che la chiesa sia gerarchica è indubbio, ma il Capo Assoluto è Gesù Cristo, non certo un papa, che ne è solo il Vicario finchè lo vuole essere!<br />1 La Sua Chiesa può essere anche per un tratto breve o lungo senza un papa. Non è dogma di fede la continuità di un papa dopo un altro.<br />2 Molte apparizioni della Madonna , vidimate ed approvate dalla Chiesa ufficialmente, indicano chiaramente che la Chiesa stessa arriverà a tal punto di corruzione ,ad opera di Satana, che sul soglio di Pietro arriverà a sedere l'Anticristo.<br />Quindi o tale afffermazione è invenzione (quindi la Chiesa che ha approvato la rivelazione-apparizione si è sbagliata) oppure tale affermazione sarebbe ,secondo la tesi nitogliana, in contraddizione con quanto affermato nei Vangeli. Il che non è proprio vero poichè Gesù non disse mai "vi sarà un Pietro dopo un altro senza interruzione"<br />3 tale argomentazione che faccio, cavillosa e sofista come le argomentazioni espresse sopra , vuole mostrare soltanto che esistono dei misteri sulla Chiesa e sui nostri tempi, che non possiamo dirimere con nessuna argomentazione pur articolata ed apparentemente logica come quelle di cui sopra. mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.com