tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post3370992003320745659..comments2023-05-24T12:49:13.509+02:00Comments on NON POSSUMUS: Monsignor Lefebvre: "Noi abbiamo sempre rifiutato di collaborare alla distruzione della Chiesa." Anche noi, a prescindere da un eventuale accordo di Monsignor Fellay, con gli assassini della fede Vaticana, non collaboreremo con chi farà patti con essi, "i modernisti".gianluca cruccashttp://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-75769820646471255872012-06-16T23:06:19.186+02:002012-06-16T23:06:19.186+02:00"..Allora escono fuori strane concezioni pseu..."..Allora escono fuori strane concezioni pseudo teologiche che creano un sacco di confusione nei fedeli, i quali, per rispetto dell'autorità, evitano di giungere a conclusioni preoccupanti, facendo finta di non aver capito quello che hanno sentito, e tirano avanti sperando che l'eco di quelle frasi si spenga il più solertemente possibile..."<br /><br />Ecco che Annarita ha delicatamente indicato il GROSSO problema che io indico forse digrignando i denti e con l'indice teso a sottolineare le frasi incriminate.mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-50049455055698028932012-06-16T23:00:01.480+02:002012-06-16T23:00:01.480+02:00Chiedo scusa ma ho letto solo oggi le domande post...Chiedo scusa ma ho letto solo oggi le domande postemi.<br />Per quanto riguarda la citazione di Etienne Gilson:<br />http://www.doncurzionitoglia.com/rivoluzione_controrivoluzione_di.htm<br /><br />Per quanto riguarda Ratzinger e la sua filosofia,ringrazio Annarita di aver semplicemente citato sopra quanto è scritto nell'articolo...Ancora una volta si leggono i commenti tralasciando la lettura dell'articolo...Vabbè !<br /><br />Comunque Ratzinger cita Hegel, attenzione, ma lo cita perchè è un PUNTO FONDAMENTALE della sua costruzione filosofica sia in quanto lo cita spesso, sia poichè fa parte della sua tesi , sia perchè tedesco e quindi facente parte della sua cultura teutonica, sia poichè si nota in tutte le sue opere questa chiara impronta hegeliana che rende le sue opere intrise di questa filosofia che , inserita nel filone della teologia NON TOMISTA , porta ad una teologia ERETICA !<br /><br />Per ribadire il concetto senza dover essere tacciato di persona che vuole confondere od inasprire gli animi,vorrei che si leggessero gli articoli riguardanti le analisi su Ratzinger di mons De Mallerais, le analisi di Don Curzio Nitoglia, le analisi di Don Ricossa abbondantemente citate in questo blog!<br /><br />Aggiungo un'informazione che penso e spero sia a conoscenza di tutti :<br />Nel suo libro "Gesù di Nazaret" ( senza soffermarsi a considerare già il titolo, offensivo per Gesù Il Figlio Incarnato, trattato come un uomo, es. -Garibaldi il Nizzardo-)Ratzinger senza citare, ovviamente le sue origini filososfiche hegeliane, azzarda a tacciare gli evangelisti di giudeofobia, ovvero di esagerazione nella condanna del popolo ebraico.<br /><br />Evidentemente il filosofo Ratzinger dall'alto della sua teologia da Tubinga, da uomo razionale e "meno emotivo" del 2000 ha capito ben meglio degli evangelisti quanto successe allora!!<br /><br />Capisco che siano deduzioni-bomba quanto faccio.<br />Ma desidererei che venissero letti gli articoli che Annarita e Gianluca pubblicano con tempo e pazienza, come cerco di leggere anche io soffermandomi su quanto stride inevitabilmente con il mio concetto sacrale di papa. <br />E sobbalzando ogni volta che i miei studi di filosofia mi fanno incontrare le frasi ratzingeriane che sono INTRISE di relativismo, frutto dell'assorbimento di quelle filosofie citate sopra.<br /><br />Proprio lui che parla di relativismo ! <br />RIPETO:<br />Ratzinger la fa mutare (la verità evangelica) e la rende vera come vuol lui da papa!Gli altri devono seguire...<br />Quando un altro papa renderà vera un' altra verità, gli altri seguiranno l'altra... E così via!<br /><br />Vi piace il quadro? A ME NO !mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-34617280618035139622012-06-16T16:38:40.300+02:002012-06-16T16:38:40.300+02:00Mardu,
mi metteresti gentilmente il link di quest...Mardu, <br />mi metteresti gentilmente il link di questo documento in cui Don Curzio cita Etienne Gilson? Ti ringrazioa.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-6959866078018541652012-06-16T15:08:02.110+02:002012-06-16T15:08:02.110+02:00Attenzione però:
Ratzinger comincia la frase dicen...Attenzione però:<br />Ratzinger comincia la frase dicendo:"A partire da lui, essere e tempo si compenetrano sempre più nel pensiero filosofico."<br />Il "lui" di cui parla è Hegel. Cioè sta facendo una sorta di lezione di filosofia, e sta illustrando, con il tipico linguaggio filosofico che usano gli insegnanti, l'evoluzione del pensiero umano rispetto alla comprensione della realtà e dei cardini su cui essa realtà si poggia. <br /><br />Non so se per "essere" intenda la Verità Assoluta che regge tutto, oppure la COMPRENSIONE che ha l'uomo di questa verità...In ogni caso sta parlando della concezione personale di Hegel, e dice che IN LUI, NEL SUO PENSIERO, l'essere ed il tempo si compenetrano e si completano a vicenda, e che questa concezione Hegeliana condizionerà tutto lo sviluppo successivo del pensiero filosofico degli ultimi secoli, perchè influenzerà tutti i filosofi successivi. Quindi, SEMPRE SECONDO HEGEL, la verità oggettiva "evolve col tempo" nel senso che ad evolvere è la comprensione umana di questa verità.<br /><br />Il problema non lo vedo tanto nell'illustrare il pensiero di un filosofo, più o meno miscredente, lo vedo di più nel fatto che questi uomini di Chiesa, invece di rifarsi con priorità assoluta al pensiero divino espresso all'umanità tramite la Parola, cioè dapprima con i Profeti e poi direttamente per bocca del Verbo Incarnato, che è Dio, ed in cui risiede tutta la pienezza della Sapienza, della Conoscienza e che è la Verità fatta Persona (cioè l'Essere), vanno dietro al povero pensiero umano ed al suo lento ed inceppato sviluppo nel tempo, e finiscono per farsi influenzare più dal pensiero degli uomini che da quello di Dio. <br /><br />Allora escono fuori strane concezioni pseudo teologiche che creano un sacco di confusione nei fedeli, i quali, per rispetto dell'autorità, evitano di giungere a conclusioni preoccupanti, facendo finta di non aver capito quello che hanno sentito, e tirano avanti sperando che l'eco di quelle frasi si spenga il più solertemente possibile...a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-47297375562138149952012-06-16T13:44:28.162+02:002012-06-16T13:44:28.162+02:00Terribile! Non conoscevo questo articolo. Mi è sfu...Terribile! Non conoscevo questo articolo. Mi è sfuggito: lo leggerò non appena ne avrò tempo. Intanto, a botta calda mi vien da dire: Stando alla bolla "Cum ex apostolatus" di Paolo IV, con un pensiero così manifestamente eretico, come può essere papa legittimo uno che dice queste cose? Se Gesù è verità e la verità è funzione del tempo, ne consegue che Gesù, appertenendo al divenire della verità, è in quanto diviene. Fantastico: Gesù è in quanto diviene. L'essere coincide col divenire, Ammesso che Gesù sia ancora Dio, altrimenti.... che disastro! E questo sarebbe il finissimo teologo, la somma autorità che ci conferma tutti nella fede? Ma la gente sa di queste cose? E i preti, i vescovi se ne rendono conto?MICHELEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-40564147539384359732012-06-16T00:06:35.224+02:002012-06-16T00:06:35.224+02:00Guarda Michele,
quello che chiedi è compreso nel ...Guarda Michele, <br />quello che chiedi è compreso nel testo dell'articolo: sotto il paragrafo "la verità evolverebbe col tempo" trovi questo capoverso:<br /><br />Non è solo il Papa ad essere in questione. Il cardinale Ratzinger, che la stampa considera più o meno tradizionale, in effetti è un modernista. Per convincersene basta leggere il suo libro “I principi della teologia cattolica” per conoscere il suo pensiero, quando prova una certa stima per la teoria di Hegel quando scrive: «A partire da lui, essere e tempo si compenetrano sempre più nel pensiero filosofico. L’essere stesso risponde ormai alla nozione di tempo…la verità diventa funzione del tempo; il vero non è puramente e semplicemente, e lo è per un tempo, perché appartiene al divenire della verità, la quale è in quanto diviene».a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-68063795923011537852012-06-15T22:20:11.667+02:002012-06-15T22:20:11.667+02:00Vedo che Mardunolbo attribuisce a Benedetto Xvi de...Vedo che Mardunolbo attribuisce a Benedetto Xvi delle dichiarazioni sull'evoluzione della verità semplicemente sconcertanti. Gli chiedo per gentilezza: sono frasi veramente pronunciate o scritte dal Papa, oppure sono frasi hegeliane riferibili liberamente al suo pensiero? Nel primo caso, mi servirebbe l'esatta citazione con titolo dell'opera, editore e anno, perché si tratterebbe di un'affermazione di estrema gravità. Nel secondo caso, invece, si tratterebbe di un'operazione di cattivo gusto, capace solo di confondere, dividere e inasprire gli animi: non ce ne sarebbe bisogno. Attendo impaziente la risposta.MICHELEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-76732839152102713922012-06-15T21:35:12.551+02:002012-06-15T21:35:12.551+02:00E perchè no? La Madonna parla sempre chiaro.E perchè no? La Madonna parla sempre chiaro.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-71014913144068386602012-06-15T21:10:09.740+02:002012-06-15T21:10:09.740+02:0014 juin 2012 - Communiqué de la Maison Générale de...14 juin 2012 - Communiqué de la Maison Générale de la FSSPX<br />suite à la rencontre de Mgr Fellay avec le cardinal Levada<br /><br /> <br /><br />Le mercredi 13 juin 2012, Mgr Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X, accompagné du Premier Assistant général, l’abbé Niklaus Pfluger, a été reçu par le cardinal William Levada, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, qui lui a remis l’évaluation de son dicastère sur la Déclaration doctrinale adressée par la Fraternité, le 15 avril 2012, en réponse au Préambule doctrinal soumis le 14 septembre 2011 par la Congrégation de la Foi.<br /><br />Au cours de cette rencontre, Mgr Fellay a entendu les explications et les précisions du cardinal Levada, auquel il a présenté la situation de la Fraternité Saint-Pie X et a exposé les difficultés doctrinales que posent le concile Vatican II et le Novus Ordo Missae.<br /><br />La volonté de clarifications supplémentaires pourrait déboucher sur une nouvelle phase de discussions.<br /><br />A la fin de ce long entretien de plus de 2 heures, Mgr Fellay a reçu un projet de document proposant une Prélature personnelle, dans le cas d’une éventuelle reconnaissance canonique de la Fraternité Saint-Pie X.<br /><br />Au cours de la rencontre, il n’a pas été question de la situation des trois autres évêques de la Fraternité.<br /><br />A l’issue de cette réunion, il a été souhaité que se poursuive le dialogue qui permettra d’aboutir à une solution pour le bien de l’Eglise et des âmes.<br /><br />Menzingen, le 14 juin 2012<br />http://www.laportelatine.org/maison/communiques/fellay_rome_levada_120614/fellay_rome_levada_120614.php<br /><br />_____________________________________<br /><br />14 GIUGNO 2012 - Dichiarazione dalla Casa generale della Fraternità San Pio X <br />dopo l'incontro con il vescovo Fellay del cardinale Levada<br /><br /> Il Mercoledì 13 Giugno 2012, il Vescovo Bernard Fellay , Superiore Generale della Fraternità San Pio X, accompagnato dal Primo Assistente Generale, Padre Niklaus Pfluger , è stato ricevuto dal Cardinale William Levada , Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, che ha presentato la valutazione del suo dicastero sulla Dichiarazione dottrinale inviata dalla Fraternità il, 15 aprile 2012, in risposta al Preambolo dottrinale presentato 14 settembre 2011 dalla Congregazione della Fede.<br /><br />Durante questo incontro, il Vescovo Fellay ha ascoltato le spiegazioni ed i chiarimenti del cardinale Levada, al quale lui ha presentato la situazione della Fraternità San Pio X ed esposto le difficoltà dottrinali poste dal Concilio Vaticano II e dal Novus Ordo Missae .<br /><br />Il desiderio di un ulteriore chiarimento potrebbe portare a una nuova fase di discussioni.<br /><br />Alla fine di questo lungo incontro di oltre due ore, il Vescovo Fellay ha ricevuto una bozza di documento che propone una prelatura personale , nel caso di un eventuale riconoscimento canonico della Fraternità San Pio X.<br /><br />Durante l'incontro, non c'e stata alcuna discussione sullo stato degli altri tre vescovi della Società.<br /><br />In seguito a questo incontro, si è auspicato che si prosegua nel dialogo, che porterà a una soluzione per il bene della Chiesa e delle anime.<br /><br />Menzingen, 14 Giugno 2012<br /><br />(traduzione mia, con alcune modifiche rispetto alla traduzione approssimativa presente nel sito francese "la Porte Latine")a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-65622197050057348182012-06-15T14:19:47.034+02:002012-06-15T14:19:47.034+02:00Credo che Mons. Fellay, come sta scritto nel comun...Credo che Mons. Fellay, come sta scritto nel comunicato ufficiale della Fraternità, per ora non firmerà un bel niente alla faccia di quel velinista di tornielli, che come al solito ha fatto la sua brutta figura quotidiana. A luglio se non sbaglio ci sarà il capitolo della Fraternità ad Econe, staremo a vedere, nel frattempo guardatevi l'intervista a Mons. De Mallerais sul sito una vox. Io direi che per il momento possiamo stare tranquilli, quando e se questa firma ci sarà vedremo come procedere, per ora preghiamo, in particolare oggi giorno dedicato al Sacro Cuore di Gesù.Roberto Bongiovanninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-44616849785843057212012-06-14T23:43:31.088+02:002012-06-14T23:43:31.088+02:00Voglio ora citare don Nitoglia che cita un certo E...Voglio ora citare don Nitoglia che cita un certo Etienne Gilson:<br />"...ora che Dio non esiste, NULLA DI CIO' CHE ERA VERO ALLORA, ADESSO E' VERO, nulla di ciò che era bene è bene; dobbiamo ricreare tutto. Ma, prima di ricreare, bisogna cominciare col distruggere […], il migliore augurio che si possa fare all’uomo moderno è di rientrare nell’ordine naturale, che è quello della creazione divina»[4].<br /><br />Porre nei propri presupposti filosofici Hegel, come altri della stessa corrente, significa porre le basi della disconoscenza di Dio, dove, infatti si arriva a dire che "nulla di ciò che era vero, allora, adesso è vero".<br /><br />Se si nota, siamo sullo stesso piano del "vero appartiene al divenire della verità"!<br /><br />Presupporre che una verità, qualunque essa sia , sia vera in quanto soggetta al tempo e quindi all'interpretazione soggettiva di ciascuno, SIGNIFICA in sostanza negare che esista qualcosa di stabilmente vero.<br />Tutto è mutevole col tempo ed interpretabile col tempo.<br /><br />Ben per questo il teologo di Tubinga si è "azzardato" (per chi è cattolico)<br />ha "chiarito" (per chi si ritiene cattolico in quanto papolatra) a interpretare i Vangeli come antigiudaici con la SUA personale filosofia e sotto la SUA personale visione da uomo del 2000 che risente di tutti gli influssi filogiudaici modificatori della storia più recente.<br /><br />E ciò senza alcuna vergogna o dubbio interpretativo, poichè "si sa" che :<br />"il vero appartiene al divenire della verità la quale è vera in quanto muta"<br />Ratzinger la fa mutare e la rende vera come vuol lui da papa!Gli altri devono seguire...<br />Quando un altro papa renderà vera un' altra verità, gli altri seguiranno l'altra... E così via!<br /><br />Vi piace il quadro? A ME NO !mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-13086088287256893762012-06-14T20:39:37.018+02:002012-06-14T20:39:37.018+02:00W il caro papino eretico ! seguire lui fino alla F...W il caro papino eretico ! seguire lui fino alla FINE !Il caro buon papa eretico fin dai tempi del concilio, ed ora in linea con il mondo con la "sua" chiesa universal massonica:<br />" L’essere stesso risponde ormai alla nozione di tempo…la verità diventa funzione del tempo; il vero non è puramente e semplicemente, e lo è per un tempo, perché appartiene al divenire della verità, la quale è in quanto diviene».<br />MA BRAVO RATZINGER! E' PROPRIO QUESTO CHE VOLEVAMO SENTIR DIRE DA DUEMILA ANNI!<br />FINALMENTE QUALCUNO CHE PARLA CHIARO DICENDO LE COSE COME DEVONO ESSERE DETTE !<br />BASTA CON LE FARNETICAZIONI SULLA RESURREZINE! "IL VERO... APPARTIENE AL DIVENIRE DELLA VERITA' LA QUALE E' [SOLO]IN QUANTO DIVIENE [CIOE' MUTA]<br /><br />Asmodeo<br /><br /><br />Credo proprio che le profezie sulla fuga di un papa da Roma, riguardino lui.<br />Ne sono quasi certo! Per prevenire obiezioni, aggiungo che nè la Madonna nè veggenti potevano dire uno "pseudo-papa" o un "papa eretico"...mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-17662866800328884942012-06-14T16:36:17.272+02:002012-06-14T16:36:17.272+02:00In effetti, fra il fare l'analisi chimica all&...In effetti, fra il fare l'analisi chimica all'acido muriatico, con i relativi studi sugli effetti diretti e collaterali che causa all'organismo umano, e bersene un bel bicchiere...è più semplice berlo.a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-33446613401251994702012-06-14T15:37:59.765+02:002012-06-14T15:37:59.765+02:00Ma.... seguire il Concilio non sarebbe più semplic...Ma.... seguire il Concilio non sarebbe più semplice???<br /> =<br />Ascensore per l'inferno (Alan Parker)<br />Highway to hell (AC/DC)<br />Road to ruin (Ramones)<br />......and much more<br />Quali preferisce?<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-9140182648260094252012-06-14T14:28:29.848+02:002012-06-14T14:28:29.848+02:00Certamente: passando per la via larga di evangelic...Certamente: passando per la via larga di evangelica memoria e giù in discesa. Non c'è nemmeno la fatica di pedalare!MICHELEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-25120359831426264922012-06-14T14:16:27.765+02:002012-06-14T14:16:27.765+02:00w de Courten, w Bergamini, w Maugeri, w Vittorio E...w de Courten, w Bergamini, w Maugeri, w Vittorio Emanuele, w Badoglio, w Fellay,w don seppia,w satanasso! Giusto o no, goodbye?<br />RiccardoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-43410688638265408162012-06-14T11:51:39.425+02:002012-06-14T11:51:39.425+02:00Viva il Papa, viva Mons. Fellay!Viva il Papa, viva Mons. Fellay!Goodbyenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-23138567651887214272012-06-14T11:37:18.602+02:002012-06-14T11:37:18.602+02:00Ma.... seguire il Concilio non sarebbe più semplic...Ma.... seguire il Concilio non sarebbe più semplice???Anonymousnoreply@blogger.com