tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post4416327121697011346..comments2023-05-24T12:49:13.509+02:00Comments on NON POSSUMUS: Ecco spiegato il mistero del perchè siano state approvate le catechesi eretiche della setta "giudaico-protestante" dei Neocatecumenali... Parlano lo stesso linguaggio.gianluca cruccashttp://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-58548459543216855852011-12-09T19:27:25.487+01:002011-12-09T19:27:25.487+01:00OTTAVO: Qui non si vomita ma si riporta fedelmente...OTTAVO: Qui non si vomita ma si riporta fedelmente la Dottrina cattolica custodita dalla Chiesa per diciotto secoli, e mai impugnata, per far penetrare le eresie protestanti, moderniste, massoniche ed ebraiche, finchè noon si è giunti al vaticano II che ha aperto le porte a tutti questi errori. E coloro che accolgono e predicano questo errori sono quelli a cui la fede che hanno in corpo si è raffreddata: i tiepidi. Pertanto ci sarà, sì, chi VOMITERA', e non saremo noi, ma sarà Dio, il quale vomiterà dalla sua bocca tutti quelli che avranno rigettato la sua Dottrina, e avranno scelto la tiepidezza dell'eresia modernista. Perciò....<br /><br />NONO: Non torneremo mai nel Cammino, a fare la tua fine, quella del lavaggio del cervello. No, grazie, Pasquale, preferiamo vivere, magari tacciati di bigottismo e scismatismo, che morire nello spirito, con il certificato di "cattolici totalmente approvati".a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-87209063371421875302011-12-09T18:47:25.922+01:002011-12-09T18:47:25.922+01:00QUARTO: Kiko non fa del bene a nessuno, Kiko fa ad...QUARTO: Kiko non fa del bene a nessuno, Kiko fa adepti per la sua chiesetta, li imbottisce di eresie, li svia dalla vera fede, li allontana dalla vera preghiera inculcando il modo ebraico e protestante di pregare, li imbambola con una liturgia dissacrante e sacrilega: una pietosa caricatura del seder pasquale ebraico, che rinnega la nuova ed eterna Alleanza nel Sangue sparso dal Messia, in Redenzione e remissione dei peccati.<br /><br />QUINTO: il movimento è pieno di vocazioni IMPOSTE DAI CATECHISTI, ANCHE CONTRO LA VOLONTA' DEI PRESCELTI DA LORO!!!! iL MOVIMENTO è PIENO DI GENTE CHE NON AVEVA UNA REALE VOCAZIONE MA CHE GLI E' STATA IMPOSTA DAI CAPI, E DI GENTE CHE AVENDOO UNA VERA VOCAZIONE, IN CHIAVE CATTOLICA, è STATA PER QUESTO IGNORATA ED ABBANDONATA A SE STESSA! IL MOVIMENTO E' PIENO DI MATRIMONI COMBINATI DAI CATECHISTI, FRA PERSONE CHE NON SI AMAVANO E CHE NEANCHE SI CONOSCEVANO. IL MOVIMENTO E' PIENO DI FALSE VOCAZIONI CHE VANNO AVANTI NEL DISCERNIMENTO PERCHè NON PESTANO MAI I PIEDI AI CATECHISTI, E PER QUESTO SONO UTILI ALLA CAUSA DEL CAMMINO!<br /><br />SESTO: le comunità "rigurgitano" di persone perchè ormai, grazie al concilio vaticano II, questo mondo è diventato tutto protestante, perciò il popolo si sente attratto dallla predicazione del Cammino che è completamente protestante. Dai al popolo il linguaggio ed i messaggi che gli piacciono, e te lo sei comprato! MA GUAI A VOI, QUANDO TUTTI DIRANNO BENE DI VOI! COSI' FACEVANO I VOSTRI PADRI CON I FALSI PROFETI!<br /><br />SETTIMO: Le comunità rigurgiteranno anche di gente, ma non certo di virtù! Chi ha fatto il cammino sa quali scheletri nell'armadio abbia ogni comunità, per non parlare delle famiglie in missione e degli itineranti, come anche di certi presbiteri ed equipes di catechisti. E questo è più che ovvio, perchè Kiko predica che l'uomo (come diceva Lutero) è incapace di compiere il bene e può fare solo il male, quindi ognuno si sente autorizzato a combinare qualunque cosa, tanto "Cristo ci ha già salvati, indipendentemente dalle opere"! QUESTO è PROTESTANTESIMO, QUESTO è PURA ERESIA!a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-81619201911448833312011-12-09T18:23:17.671+01:002011-12-09T18:23:17.671+01:00Ed ora rispondo al nostro Pasqualino, che ogni tan...Ed ora rispondo al nostro Pasqualino, che ogni tanto ci viene a trovare.<br />Rispondo alle tue domande, senza monologhi e filosofie. Contento?<br />PRIMO: Kiko non ha mai avvicinato le persone alla Chiesa Cattolica (l'unica Chiesa di Cristo) ma solo alla sua chiesetta personale. Questo è dimostrato dal fatto che a voi non importa nulla di obbedire alle correzioni che la Chiesa vi ha imposto per tanti anni, ma obbedite solo a Kiko, il quale nelle sue catechesi spara continuamente a zero sulla Chiesa Cattolica, inculcando il Protestantesimo ed il Giudaismo talmudico e cabbalistico. Perciò siete una setta eretica, serva del Luteranesimo e del Giudaismo, come lo è tutto il Concilio Vaticano II, in particolare nei documenti eretici di Nostra Aetate, Dignitatis Umanae e Gaudiium et spes, voluti e scritti da massoni ebrei per la distruzione del Cattolicesimo tradizionale. Perciò il papa approvandovi non vi ha dato il bollino di "cattolici" ma ha "solo" fatto un "atto ecumenico", di chiaro stampo modernista.<br /><br />SECONDO: qui non si giudica DALL'APPARENZA perchè, COME TU SAI BENISSIMO, chi amministra questo blog ha partecipato PER ANNI al Cammino Neocatecumenale, conoscendo Kiko di persona, ascoltando la sua predicazione, vivendo il Cammino in comunità, facendo i passaggi "di iniziazione" del catecumenato, e partecipando all'Itineranza missionaria per la nuova evangelizzazione. Perciò qui non si parla per sentito dire, ma per esperienza diretta e con cognizione di causa.<br /><br />TERZO: Ripeto che il Cammino non avvicina a nessuna Chiesa, ma ne crea una nuova e tutta eretica, come eretico è il concilio vaticano II che va sbandierando. Noi non crediamo in un Dio anti-neocatecumenale (perchè altrimenti Dio vi avrebbe fulminati tutti, ma non lo fa, perchè ama tutti e vuole salvare tutti), e neanche nel cosiddetto "DIO UNICO" (quello è il Dio come lo pensano gli ebrei ed i musulmani),ma nel solo Dio esistente, CHE è LA "SANTISSIMA TRINITA'": PADRE - FIGLIO - SPIRITO SANTO, Dio "TRINO ED UNICO", che è Unico solo se si crede che è anche Trino, il solo Dio esistente che si è manifestato in Gesù Cristo, Figlio del Padre e DIO COME IL PADRE. Quindi mi sa che non stiamo parlando dello stesso Dio......a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-36408999010417839522011-12-09T17:33:24.160+01:002011-12-09T17:33:24.160+01:00Do il mio benvenuto ad INES e mi scuso con lei per...Do il mio benvenuto ad INES e mi scuso con lei per l'inconveniente dello slittamento dei suoi posts nella pagina interna degli spam. I tuoi commenti sono sempre ben accetti, di solito censuriamo solo quei commenti in cui sono presenti turpiloquio, frasi offensive verso Dio e verso il prossimo, oppure argomentazioni talmente demenziali che rispondervi sarebbe una perdita di tempo o si svierebbe in un "OUT THEME". Benvenuta sorella, un abbraccio in Cristo.a.ritahttps://www.blogger.com/profile/12409905951654913164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-4216322311874831832011-12-08T17:32:26.434+01:002011-12-08T17:32:26.434+01:00"Kiko fa tanto bene, il suo movimento è pieno..."Kiko fa tanto bene, il suo movimento è pieno di vocazioni, le comunità rigurgitano di persone e di virtù ..." ANCHE LE COMUNITA' PROTESTANTI IN AMERICA "RIGURGITANO DI PERSONE"ASSETATE DEL VERBO DEI PREDICATORI COLA', MA NON PER QUESTO RIGURGITARE SONO VALUTATE! SE SI DOVESSE VALUTARE DAL "RIGURGITARE" ALLORA COSA DOVREMMO DIRE DELL'ISLAM CHE CONTINUA A FARE ADEPTI?CHE E' OTTIMA RELIGIONE?LE RELIGIONI O MOVIMENTI PIU' COMODI PER LA MENTE UMANA HANNO SEMPRE RACCOLTO TANTE ADESIONI, COME IL COMUNISMO...MA UNA SOLA E' LA STRADA ED UNA SOLA, STRETTA E SCOMODA E SENZA KIKI DI MEZZO CHE GUIDANO E GRIDANO E SPINGONO. che tristezza dover dire queste cose ovvie a cristiani che si credono cattolici ma non vogliono informarsi in questi tempi, dove informarsi è un OBBLIGO !mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-63894300422399459032011-12-08T16:16:11.661+01:002011-12-08T16:16:11.661+01:00Se scrivesse in italiano risponederemmo volentieri...Se scrivesse in italiano risponederemmo volentieri!<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-25311110804114050792011-12-08T14:55:03.029+01:002011-12-08T14:55:03.029+01:00Kiko fa tanto bene, il suo movimento è pieno di vo...Kiko fa tanto bene, il suo movimento è pieno di vocazioni, le comunità rigurgitano di persone e di virtù ma lorsignori vomitano (evidentemente per invidia!) contro Kiko e contro il papa che ha approvato totalmente Kiko.<br />Tornate al Cammino e CONVERTITEVI!!!!!<br /><br />PasqualeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-64849009370574760672011-12-08T11:10:12.505+01:002011-12-08T11:10:12.505+01:00Mi fate troppo ridere, tutto questa (falsa) cristi...Mi fate troppo ridere, tutto questa (falsa) cristianità e poi non fate altro che giudicare, Giudicare, GIUDICARE! Kiko Arguello potrebbe essere il più eretico uomo del mondo: fatto sta che è riuscito a far avvicinare più persone lui alla chiesa con il Cammino Neocatecumenale che voi quattro deficienti che giudicate tutto e tutti dall'apparenza... <br />Quanto può far mare un cammino che ti riavvicina alla Chiesa? E voi siete credenti nell'ANTI-NEOCATECUMENALE O NELL'UNICO DIO? <br />Rispondete a queste domande, senza partire in monologhi o stupide filosofie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-25044235018154243112011-12-08T07:21:09.551+01:002011-12-08T07:21:09.551+01:00I commenti erano finiti negli spam...I commenti erano finiti negli spam...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13893239996464584559noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-67779397034479932252011-12-07T21:23:09.024+01:002011-12-07T21:23:09.024+01:00cari bloggers e amministratori, vorrei capire perc...cari bloggers e amministratori, vorrei capire perchè tutti i miei commenti spariscono, mentre quelli di altri anonimi sono visibili.<br />Appena invio il commento, il blog mi dice:<br />"Il tuo commento è stato pubblicato".<br />E io infatti lo leggo, poi dopo qualche ora non si vede più.<br />Qualcuno mi sa dare una spiegazione ?<br />Ora riprovo con la scelta nome/url (di un blog amico), ma vorrei capire che cosa succede postando da anonimi.<br />Grazie a chi mi darà una cortese spiegazione.<br /><br />InesIneshttp://conmentepura.splinder.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-20028027161458982302011-12-07T19:18:24.330+01:002011-12-07T19:18:24.330+01:00mmmm Mardu, allora l'anonimo sarebbe un noto f...mmmm Mardu, allora l'anonimo sarebbe un noto frequentatore di Mil?<br />Mi sa, ora che ci penso, so pure chi è, quel francese mi ricorda qualcuno...<br />Si si mi sa che è proprio lui e l'ho smascherato anche io una volta.<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-83562427059520816332011-12-07T15:12:30.912+01:002011-12-07T15:12:30.912+01:00Non mi preoccuperei dei blateramenti dell'anon...Non mi preoccuperei dei blateramenti dell'anonimo massonico che ho proprio io evocato dalle oscurità parlando di quello che negava il baciamento del corano. Infatti sua tipica è l'allocuzione "ubi petrus ibi ecclesia". Già fu smascherato come provocatore che prima si istruisce in loggia, poi rimena agli altri la frittata imparata.Non vuole capire ed imparare, vuole solo far perdere tempo in precisazioni che non lo toccano minimamente. messainlatino docet!mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-64193491203593596412011-12-07T14:33:36.921+01:002011-12-07T14:33:36.921+01:00All'anonimo a cui sta tanto a cuore l'infa...All'anonimo a cui sta tanto a cuore l'infallibilità Papale diciamo che Santi Papi hanno condannato infallibilmente, IN ETERNO, quindi VOLERE immutabile DI DIO, gli errori(usciti anche dal CVII) gravissimi che oggi imperano nella Chiesa, e che lui a quanto pare aderisce.<br /><br />Se lei anonimo è coerente e in comunione con nostro Signore Gesù Cristo non le resta altro che mettersi prontamente in riga!<br /><br />SalutiGhergonhttps://www.blogger.com/profile/08196196243252305563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-74075586635934126192011-12-07T10:16:47.534+01:002011-12-07T10:16:47.534+01:00Beh le rispondo per l'ultima volta tanto non c...Beh le rispondo per l'ultima volta tanto non c'è perggior sordo di chi non vuol sentire, se lei legge l'allocuzione di G XXIII e il discorso di P VI essi stessi dissero che il concilio fu pastorale perchè non avrebbe definito nuovi dogmi non impegnando dunque l'infallibilità.<br />Comunque noi speriamo in Cristo che è la Nostra Vittoria sulle forze del male che tentano di distruggere la Santa Chiesa cattolica, dalle sue parole si evidenzia l'odio per quelli che sono di Cristo ed è lei il primo, ma non se ne avvede, peraltro come potrebbe, altrimenti sarebbe sulla retta via, a dividre il pre concilio dal post concilio e come tutti i modernisti non risponde alle domande.<br />Infine ciò che lei dice è falso perchè ad esempio l'humanae vitae di PVI è considerata infallibile, inoltre indietro si tornerà quando l'anticristo sarà sconfitto dal soffio della bocca di Cristo (oppure per voi questa è una favoletta?) e se toglieranno il MP torneremo a celebrare il Santo Sacrificio nelle catacombe tutto a lode e Gloria del Signore per Gesù Cristo.<br />Non chiedo di meglio!<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-6191809548621574872011-12-07T08:53:13.371+01:002011-12-07T08:53:13.371+01:00prego i gent. amministratori Gianluca e A.rita di ...prego i gent. amministratori Gianluca e A.rita di verificare se c'è un difetto di funzionamento nel blog, che fa sparire i commenti postati come "anonimo", ma solo alcuni e non altri, perchè ?<br />sono spariti i miei due commenti, uno postato pochi minuti fa e uno di ieri sera (ore 17 circa).<br />Grazie, resto in attesa di chiarimenti.<br />InesIneshttp://puntadelliceberg.splinder.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-52459739698311450302011-12-07T08:31:19.270+01:002011-12-07T08:31:19.270+01:00ai gent. amministratori Gianluca e A.rita
chiedo s...ai gent. amministratori Gianluca e A.rita<br />chiedo se cortesemente mi possono spiegare i motivi della sparizione del mio commento di ieri sera (ore 17 circa) in cui rispondevo ad anonimo circa l'infallibilità del papa, che è solo nei pronunciamenti EX-CATHEDRA, e non in tutte le cose che scrive o dice. Vorrei dunque capire se sono stata censurata, se ho detto qualcosa di sconveniente....o è stato un difetto del blog che cancella automaticamente ?....forse perchè ho inserito un link ?<br />Grazie a Stefano Gavazzi per la sua ottima risposta, ma vedo che l'anonimo fa finta di non capire e di non sapere che il concilio 21.mo è pastorale e non dogmatico, ma come tale, con la sua AMBIGUITA' (cosa che viene dal demonio e non dallo Spirito Santo) ha permesso tutto e il contrario di tutto, lasciando TUTTO nel vago ed esposto a mille sovvertimenti; e non si accorge che le prassi pastorali innovative hanno rivoluzionato la Chiesa e stravolto anche le conoscenze dottrinali, che si vanno perdendo sempre più nella gran massa dei cattolici, distruggendo la vera Fede e disgregando la Chiesa in mille chiese eretiche (autocefale) con liturgie e catechesi fai-da-te. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.<br />Un concilio che si proclama solo pastorale non è affatto infallibile, ed è discutibilissimo, soprattutto quando in esso si attuano comportamenti che violano proprio la legalità conciliare, dei veri soprusi di uno schieramento a danno di un'altro, un vero colpo di mano, come è di fatto accaduto.<br />(ma dal modo in cui scrive, a valanga, si capisce che l'anonimo è uno che non è abituato nè a leggere, nè riflettere nè tantomeno a studiare ciò che non sa: come tanti che straparlano senza conoscere I FATTI DELLA STORIA, ignoranti e presuntuosi, attaccati alle loro idee sballate, senza distinguere vero da falso....incapaci di allargare le loro conoscenze e correggere i loro grossolani errori di valutazione, incapaci di autocritica, di umile osservazione della REALTA' oggettiva...)<br />Caro anonimo, nella storia spesso i papi e tanti ecclesiastici di alte responsabilità, e tanti teologi hanno resistito allo Spirito Santo, cioè Lo hanno contrastato e contristato, anche in modo grave e pertinace (nonostante i richiami delle autorità che li correggevano con sapienza, secondo il Magistero perenne) facendo di testa loro, e quest'epoca ne è un segno terribile ed eclatante, altro che storie....solo i ciechi volontari continuano a negarlo: lo Spirito di Cristo non contraddice le cose già dette nel passato, perchè Cristo è Verità eterna e immutabile.<br />In attesa di una vostra cortese risposta, vi saluto con gratitudine sincera per il vostro impegno e la vostra fedeltà alla Chiesa di sempre, la vera Chiesa Cattolica .<br /><br />InesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-30026839674849794332011-12-06T22:26:39.930+01:002011-12-06T22:26:39.930+01:00"..in virtù della sua suprema autorità aposto..."..in virtù della sua suprema autorità apostolica definisce che una dottrina riguardante la fede o i costumi dev’essere ritenuta da tutta la chiesa..." e mi scusi, il Concilio Vaticano II di cosa si è occupato se non di fede, di ricette di cucina?? Nel Concilio vi è l'autorità del Papa, che è infallibile come ha decretato Pio IX! "non è che ogni volta che il papa dice una cosa questa è infallibile.." e infatti stiamo parlando di un CONCILIO, non è che il Papa ha definito delle cose nel giardino di casa sua davanti una tazza di thè! Siete proprio ottusi, Concilio di Trento sì perfetto indiscutibile, Concilio Vaticano II imperfetto discutibile da buttare al secchio, prima di Giovanni XXIII il Papa non si discute è il capo della Chiesa vicario di Cristo ecc.. Dopo non più.. mha, vabbè tanto ormai potete solo blaterare su questo blog, indietro non si tornerà mai, se non come saggiamente ha fatto Benedetto XVI con il motu proprio. quindi non sperate in chissà che cosa oltre quello che fatto Bendetto XVI, anzi se dopo la sua morte verrà eletto un cardianle progressita verra eliminato anche il motu prorpio e chi s'è visto s'è visto. Au revoireAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-47973104718446715442011-12-06T18:17:10.901+01:002011-12-06T18:17:10.901+01:00Ahia iai signora Longari lei mi cade sull'ucce...Ahia iai signora Longari lei mi cade sull'uccelo disse una volta mike Bongiorno.<br />Lei denota una certa mancanza sui dogmi, dovrebbe sapere che il papa è infallibile quanda parla ex-cathedra un ripassino di teologia dogmatica:" il Romano pontefice, quando parla ex cathedra, cioè quando, adempiendo il suo ufficio di pastore e maestro di tutti i cristiani, in virtù della sua suprema autorità apostolica definisce che una dottrina riguardante la fede o i costumi dev’essere ritenuta da tutta la chiesa, per quell’assistenza divina che gli è stata promessa nel beato Pietro, gode di quella infallibilità, di cui il divino Redentore ha voluto dotata la sua chiesa, allorché definisce la dottrina riguardante la fede o i costumi. "<br />Nella costituzione Pastor Aeternus vengono stabilite chiramente le condizioni, il papa deve:<br />1) Parlare come dottore e pastore universale<br />2) Usare la pienezza della sua autorità<br />3) Manifestare l'intenzione di definire<br />4) Parlare in materia di fede o di costumi<br />Quindi non è che ogni volta che il papa dice una cosa questa è infallibile.<br />Suvvia mi sembra che lei stia scadendo nel ridicolo.<br />Non rigiri la frittata obbedisca ai papi precedenti e vedrà che non potra obbedire ai nuovi insegnamenti perchè sono in contraddizione.<br />Legga la mortalium animos e poi sia "ecumenico".<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-15046352708237050832011-12-06T15:36:56.921+01:002011-12-06T15:36:56.921+01:00egr. anonimo, lei non ha avuto buoni catechisti da...egr. anonimo, lei non ha avuto buoni catechisti da bambino nè da adulto, mi pare evidente.<br />Il Papa è infallibe solo quando si pronuncia EX CATHEDRA in materia di Fede e di morale.<br />Credere che sia sempre infallibile è un' eresia , che si chiama INFALLIBILISMO, già condannata dal Magistero (da chi precisamente vada su google, in questo momento non posso fare la ricerca, vi potranno illuminare i bravissimi Gianluca e A.rita ai quali va tutta la mia stima, come all'ottimo Stefano Gavazzi, che ho già elogiato, fratelli nella vera Fede cattolica, ai quali porrò alcune domande, per tentare di capirci qualcosa nella confusione pazzesca che ci sta travolgendo, e che ci suscita ogni giorno mille dubbi tormentosi; grazie comunque per il loro impegno a favore della Verità che è Cristo Signore e della sua vera Chiesa, cioè quella di sempre).<br />Riporto qui per avvisare l'anonimo mal-formato dei suoi equivoci, il parere di un dotto blogger col quale concordo quasi sempre :<br />"Io sono fiero di esser cattolico e quindi suddito del Papa, quando esercita le funzioni di Papa e parla ed agisce in persona Christi.<br />L'infallibilismo e la papolatria la lascio ad altri, ché sono gravissimi errori. <br />....<br />L'obbedienza assoluta si deve solo al Magistero INFALLIBILE. Il resto si può accogliere con ossequio, quando di ossequio è degno. Le elucubrazioni del dottore privato si possono e se del caso si devono respingere. La mostruosità di Assisi è degna di assenso? Assentisci tu, io no."<br />Altra ottima messa a fuoco:<br />"Il problema è che dopo Pio XII i Papi hanno agito più spesso da Simone che da Pietro.<br />Se invece di scriver memorie, libri di vario argomento, si fossero impegnati e s'impegnassero a definire, guidare e governare, le cose sarebbero andate e andrebbero ben diversamente.<br />Dei Papi dopo Pio XII ci sono documenti sicuramente infallibili e pertanto obbliganti. A questo vincolo non mi sottraggo. Ci son documenti del magistero ordinario in perfetta sintonia con la Tradizione, e mi ci sottometto.<br /><b>Se però i Papi scrivon da dottori privati non son tenuto neppure a prenderli in considerazione. </b><br />>>> Specie se pagina dopo pagina si trovan opinioni del tutto personali che cozzan anche contro il Magistero tradizionale.<br />Inoltre i comportamenti che inculcan false concezioni sono post-conciliari: preghiere in sinagoga, visita e raccoglimento a piedi nudi in moschee, baci al Corano, foto col Bnai Brith, le statue di Budda sugli altari di Assisi, i polli sgozzati sull'altare nella chiesa di Santa Chiara, la benedizione di Papi, vescovi e preti da parte di sciamani, di sacerdotesse di Shiva ecc. ecc.<br />letto su<br />http://fidesetforma.blogspot.com/2011/06/arte-contemporanea-per-papa-benedetto.html<br />-------<br />Concludendo dice:<br /><b>I nemici esterni son meno pericolosi di quelli interni.</b><br />(prenda nota, anonimo....chi ha orecchi per intendere intenda)<br /><br />InesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-18392215180675208422011-12-06T11:31:34.697+01:002011-12-06T11:31:34.697+01:00Fatemi capire.. ai Papi che sono stati eletti prim...Fatemi capire.. ai Papi che sono stati eletti prima di Giovanni XXIII bisogna seguirli rispettarli e accogliere i loro insegnamenti.. per quelli venuti dopo Giovanni XXIII c'è la possibilità di criticarli e di dire che non sono più discepoli della Verità che hanno distrutto la Chiesa ecc ecc.. Peccato che il vostro caro Pio IX ha emanato il dogma dell'INFALLIBILITA' del Pontefice, che fate andate contro il Beato Pio IX? RidicoliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-59559345845785024032011-12-06T09:22:26.487+01:002011-12-06T09:22:26.487+01:00Infine caro anonimo recentemente ho avuto modo di ...Infine caro anonimo recentemente ho avuto modo di approfondire il concetto di giudizio temerario, lei sa per esempio chi è un eretico?<br />Quando è possibile accusare, si tratta di accusa, un eretico?<br />Se lei accusa qualcuno di una cosa di cui non ha certezza o le prove commette un peccato grave, perchè, almeno per quanto mi riguarda ma penso di non scostarmi dal pensiero di molti, io riconosco BXVI come papa della Chiesa Cattolica come tutti gli altri che l'hanno preceduto, sebbene il mio amore per Cristo e per la sua Chiesa con dovere mi fa notare lo scostamento dalla dottrina insegnata precedentemente.<br />Grazie<br />Saluti in CRisto<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-17962463405235374732011-12-06T09:11:16.887+01:002011-12-06T09:11:16.887+01:00L'ennesimo anonimo, con la solita frase Ubi P...L'ennesimo anonimo, con la solita frase Ubi Petrus..e quella meglio sbagliare col papa...ecc, dimostra l'avversione verso la Verità e la mancanza di carità Cristiana che è segno dell'unità della Chiesa, mostra anche, se è lo stesso storico di prima, un'ignoranza delle scritture e degli insegnamenti dei Padri, "avete udito che deve venire l'anticristo" e che questo deve venire dopo l'apostasia.<br />Ma la realtà è che coloro che si oppongono al Papa, reprensibile come fece Paolo con Pietro, dimostrano la medesima Carità che l'apostolo delle genti ebbe nei suoi confronti, mentre coloro che "obbediscono", non solo cadono nel servilismo, ma si allontanano da Dio disobbedendo al suo comando:"bisogna obbedire a Dio più che agli uomini".<br />Ma tutti quelli come lei non si sognano minimamente di obbedire ai papi pre-conciliari e dei loro insegnamenti dimostrando che verso il papa c'è una falsa obbedienza, cangiante a secondo dei propri desideri, che fa il paio con la così detta tradizione vivente tanto cara a GPII e a BXVI.<br />CVCRCIStefano Gavazzihttps://www.blogger.com/profile/08590679642853460824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-36433818420695129602011-12-06T00:14:28.701+01:002011-12-06T00:14:28.701+01:00Una volta anche Pietro fu ripreso perchè era repre...Una volta anche Pietro fu ripreso perchè era reprensibile. Forse ci vorrebbe un nuovo Paolo. Lo sa solo Nostro Signore.<br />Comunque, Anonimo, se hai detto tutto sii coerente e non parlare più.Dinocratenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-80356916549547391222011-12-05T22:29:05.156+01:002011-12-05T22:29:05.156+01:00Ubi Petrus, ibi Ecclesia, ibi Deus. Dove'è Pie...Ubi Petrus, ibi Ecclesia, ibi Deus. Dove'è Pietro, lì è la Chiesa, lì è Dio. E ho detto tutto. Chi è contro il Papa è contro la Chiesa e contro Dio. Gli eretici siete voi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-46073566822781654592011-12-05T17:41:43.858+01:002011-12-05T17:41:43.858+01:00Ma, che ? Concilio di Trento ? superato ! Vangeli ...Ma, che ? Concilio di Trento ? superato ! Vangeli sulla colpa degli ebrei tutti della morte di Cristo? Superati ! Parola di Ratzinger; informarsi bene prima di negare...Come chi disperatamente, sul blog finto tradizionale, messainlatino, per vari giorni negò fino all'inverosimile che papa Woityla baciò un corano..Mostrati i documenti e le testimonianze, sparì dalla discussione per ricomparire in altre come nulla fosse. Il sistema ormai è questo: negare le evidenze per proseguire nella credenza ovattata e rassicurante di avere un Papa, Vicario di Cristo, e dispensatore di insegnamenti in linea col Magistero di sempre.mardunolbohttps://www.blogger.com/profile/11223670917621608819noreply@blogger.com