tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post6874761584825661365..comments2023-05-24T12:49:13.509+02:00Comments on NON POSSUMUS: CARD. SIRI: Al Concilio un Gruppo di “Contro-Impostazione”. C’è stata, dunque, una chiara volontà, da parte di questo gruppo, di manipolare e stravolgere il Concilio”...gianluca cruccashttp://www.blogger.com/profile/03999880615193643948noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-90407409318097398472013-07-24T21:25:39.654+02:002013-07-24T21:25:39.654+02:00Vi opponete alla regolarizzazione canonica, dicevo...Vi opponete alla regolarizzazione canonica, dicevo. Essa non va intesa come un compromesso dottrinale. Se bisogna dogmaticamente accettare tutte le dottrine non infallibili del Concilio, e il rifiuto di ciò da parte della Fraternità motiva il suo permanere nella non regolarità canonica, allora dovrebbero essere nella stessa condizione anche mons. Gherardini, che è invece uno stimato e cattolicissimo teologo in comunione con le gerarchie di Roma, il prof. De Mattei, il prof. Pasqualucci. Costoro sono in piena comunione col Papa e i vescovi eppure continuano a sostenere le proprie idee. Riguardo a Siri, egli ha un'altra prospettiva ancora. Egli non si oppose alle dottrine conciliari, ma le interpretò alla luce della Tradizione. Egli non dice che la collegialità è un'eresia etc. ma dice qual è la sua corretta interpretazione. Quello che non capisco è a proposito della libertà religiosa. Capisco che ci sia stata all'origine della Dignitatis Humanae una volontà anticomunista, ma per come essa esce dal concilio ci sono dei problemi. Essa afferma che tutti gli uomini hanno diritto alla libertà religiosa, ossia non solo a non subire coercizione a proposito della fede (è giusto dire che la Chiesa condanna le conversioni forzate), ma anche a celebrare in pubblico e in privato il loro culto, nei limiti della civiltà ovviamente (quindi niente culti con sacrifici umani o che prevedono cose violente o sovversive). Ma quale culto? Non lo specifica. Se dicesse il culto cristiano sarebbe perfettamente ortodossa. Pare che per Siri voglia dire: lo Stato laico non ha diritto a coercere a proposito della fede e del culto. Ma ha diritto a coercere i culti falsi (omnes di gentium daemonia)? E se è così per lo Stato Laico, com'è per quello cattolico? Ma il documento non fa questi distinguo. Si limita ad affermare che tutti gli uomini hanno questo diritto di culto, senza distinzione dell'oggetto di questo culto, se Vero o falso. Non è un diritto negativo (lo Stato non ha questo diritto), ma uno positivo (tutti gli uomini hanno questo diritto). Forse se si avesse la versione completa dell'intervista si potrebbe per lo meno dedurre la posizione di Siri, che potrebbe illuminare i dubbiosi. <br />Christus regnat!Dave Welf Mastershttps://www.blogger.com/profile/08929590686864195740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-88344191060421904182013-07-24T21:07:28.249+02:002013-07-24T21:07:28.249+02:00Molto interessante questa intervista. Illuminante....Molto interessante questa intervista. Illuminante. Non capisco la vostra posizione però. Siri è forse il rappresentante più illustre dei tradizionalisti che rimasero "in comunione con Roma" (sappiamo che la Fraternità San Pio X non è né si considera scismatica). Voi in questo sito sostenete una linea opposta e oltranzista. Addirittura vi opponete alla conciliazione. Dave Welf Mastershttps://www.blogger.com/profile/08929590686864195740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-24508206716974872442013-07-24T20:29:55.839+02:002013-07-24T20:29:55.839+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Dave Welf Mastershttps://www.blogger.com/profile/08929590686864195740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-76558198442371126112011-03-31T17:09:34.894+02:002011-03-31T17:09:34.894+02:00come è vero il detto: "prima o poi la verità ...come è vero il detto: "prima o poi la verità viene a galla!!"<br />queste parole del card. Siri ne è una dimostrazione per quel che concerne i lavori e le cospirazioni successe al vaticano II. Però quello che non capisco è come e perchè in base a che cosa (forse per mancanza di informazioni)ad un certo punto dica che il movimento dei focolari è ottimo. spero che si sia espresso male il Cardinale o che sia io colui che ha mal interpretato.carbonenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166655743253851327.post-9223804997642073442011-03-31T13:15:02.159+02:002011-03-31T13:15:02.159+02:00Spero che il Signore mi perdoni per aver preso par...Spero che il Signore mi perdoni per aver preso parte molto attiva a queste nefaste, irriverenti e blasfeme assemblee totalmente in linea con il libero esame protestante.<br />CVCRCIstettinonoreply@blogger.com