Per la maggior Gloria di Nostro Signore cerchiamo persone disponibili ad eventuali Traduzioni da altre lingue verso l'Italiano. per chi si rendesse disponibile puo' scrivere all'indirizzo Mail: cruccasgianluca@gmail.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

mercoledì 4 gennaio 2012

"Roma è nell'apostasia. Non si può più dare fiducia a questa gente. Hanno abbandonato la Chiesa, abbandonano la Chiesa, è sicuro, sicuro, sicuro. L'ho riassunto al Cardinale Ratzinger in poche parole"


ROMA E’ NELL'APOSTASIA


Fideliter n°66 Setembre Ottobre 1988

Riguardo alla ripresa dei contatti con Roma. Porrò la questione sul piano dottrinale:"Siete d'accordo con le grandi encicliche dei Papi che vi hanno preceduto? Siete d'accordo con "Quanta Cura" di Pio IX, "Immortale Dei" e "Libertas" di Leone XIII, "Pascendi" di San Pio X, "Quas primas" di Pio XI, "Humani Generis" di Pio XII. Accettate ancora il giuramento antimodernista? Siete ancora per il Regno Sociale di NSGC? Se non accettate la dottrina dei vostri predecessori è inutile di parlare. Finche non avrete accettato di riformare il Concilio considerando la dottrina di questi Papi che vi hanno preceduto nessun dialogo è possibile. E’ inutile. Cosi le posizioni sono più chiare. (Conferenza tenuta al ritiro sacerdotale a Econe il 4 settembre 1987 "Sous la Banniere" n.133 ottobre 2007 p.4)

"Bisogna tenere, assolutamente tenere, tenere ad ogni costo. E adesso vengo a quello che senza dubbio vi interessa; ma io dico: Roma ha perso la fede, cari amici, Roma è nell'apostasia. Queste non sono parole, non sono parole (sparate) in aria che vi dico, è la verità! Roma è nell'apostasia. Non si può più dare fiducia a questa gente. Hanno abbandonato la Chiesa, abbandonano la Chiesa, e sicuro, sicuro, sicuro. L'ho riassunto al cardinale Ratzinger in poche parole, perche diciamo che è difficile di riassumere tutta questa situazione; ma gli ho detto: "Eminenza, veda, anche se Voi ci accordaste un vescovo, anche se Voi ci accordaste una certa autonomia rispetto ai vescovi, anche se Voi ci accordaste tutta la liturgia del 1962, se ci accordaste di continuare i seminari della Fraternità, come lo stiamo facendo ora, noi non possiamo collaborare, e impossibile, impossibile, perche lavoriamo in due direzioni diametralmente opposte: Voi lavorate alla decristianizzazione della società, della persona umana e della Chiesa e noi invece lavoriamo alla cristianizzazione. Ecco che non ci si può capire.
Allora gli ho detto: Per noi il Cristo è tutto; Nostro Signore Gesù Cristo è tutto è la nostra vita: La Chiesa è Nostro Signore Gesù Cristo, è la Sua sposa mistica. Il sacerdote è un altro Cristo; la sua Messa è il Sacrificio di Gesù Cristo è il trionfo di Gesù Cristo attraverso la croce. Il nostro seminario: vi si impara ad amare il Cristo, e si è tesi verso il regno di Nostro Signore Gesù Cristo: Ecco quello che siamo. E Voi, voi fatte il contrario. Voi mi avete appena detto che la società non deve essere cristiana, non può essere cristiana; che sarebbe contro la natura della società (di essere cristiana)!

Volevate appena adesso provarmi che Nostro Signore Gesù Cristo non può e non deve regnare nella società! Voi volete provare che la coscienza umana e libera di fronte a NSGC! ­"Bisogna lasciare loro la libertà e uno spazio vitale autonomo" come dite voi. Questa e la decristianizzazione. Ebbene noi invece siamo per la cristianizzazione. Ecco che non ci si può capire. Ed e questo, vi assicuro, e questo il riassunto. Non si può seguire quella gente la. La divinità di NSGC è contro l'ecumenismo e la libertà religiosa e l'apostasia. Non credono più nella divinità di NSGC che deve regnare. Perche? Perche questo va contro l'ecumenismo. Ecco. Questo va contro l'ecumenismo e la libertà religiosa.
La libertà religiosa e l'ecumenismo si toccano sono la stessa cosa. Perche se la società e cristiana, se Nostro Signore regna sulla società allora come potrà stare bene con gli ebrei con i protestanti con i musulmani con i buddisti, ecc? Non si potrà più fare dell'ecumenismo, non sarà più possibile. Allora nascondiamo la croce di Gesù Cristo, nascondiamo NSGC, non parliamo più di NSGC nella società, la società multireligiosa pluralista,ecc. No, questo non e possibile, non e possibile! Ugualmente per la personalità umana libera, è vero, viene scristianizzata anche essa. Essa deve credere, non è libera, deve credere, altrimenti è condannata. E NS che l'ha detto. E’ vero o non è vero? Allora se deve credere non è più libera. ­La libertà di coscienza, lo spazio sociale autonomo per tutti i sentimenti religiosi e le idee religiose che l'uomo può concepire nella sua coscienza: Vi chiedo un po. Evidentemente dietro tutto questo vi e la moralità che segue. Non ci sono solo le idee; dietro le idee c'e evidentemente lo spazio sociale autonomo? Fino all'ordine pubblico si è liberi, la società non c'entra.- E’ inconcepibile, inconcepibile.

Queste cose me le ha dette il 14 luglio per voler provare che lo Stato non dovrebbe avere religione. E che questo corrisponderebbe alla natura dello Stato. Allora gli ho detto:"Ma insomma, ci sono quindici secoli della Chiesa che vanno al contrario di quello che Voi dite. Insomma, Eminenza!

Comunque. E le unzioni dei re e dei principi, che cosa erano? Era la supplica la domanda rivolta a Dio di dare loro la fede cattolica, dare loro la forza di mantenere la fede cattolica nel loro paese, di diffondere il costume cristiano, le virtù cristiane, di difendere la Chiesa contro i suoi nemici,ecc.

Era questa l'unzione dei re. Gli si dava la spada, perche? Per difendere la cristianità contro i nemici della fede: Ah ma questo era un periodo singolare e anomalo. Questo poi... non e male. E’ anomalo. Noi (Ratzinger) ci rifacciamo al Vangelo. Rifarsi al vangelo, vi domando un pò, è facile a dire. E' assolutamente falso. Come se San Paolo non avesse detto:"oportet illum regnare" Deve regnare Tutto” e per il regno di NSGC nel vangelo, vediamo. Insomma comunque! O allora non c'e più vangelo.
Allora come volete che ci si possa fidare di questa gente. Non e più possibile.

3 commenti:

  1. Più il tempo passa, più ci si rende conto che questo arcivescovo aveva ragioni ben fondate.

    Per una generale mentalità italiana (che rifugge spontaneamente da quanto definisce "estremismi") le idee di Mons. Lefebvre sono eccessive.

    Bisogna proprio sbattere la testa forte, per poter capire che queste idee rappresentano abbastanza bene la situazione odierna.

    Il "famoso" don Franco Barbero (che è solo la punta di un iceberg) lo afferma chiaramente: "Figlio di Dio è un modo di dire e non dev'essere inteso in senso letterale".

    La teologia biblica odierna tende tutta a ridurre Cristo a livello solo umano, dubita che lui possa essere stato veramente Dio. Egli sarebbe, al più, un uomo straordinario ispirato da Dio...

    Viene in mente uno dei libri di mons. Lefebvre: "[Cristo] Lo hanno scoronato"!

    Il clero presenta sempre più un Cristo spodestato da ogni attributo divino. Non ci si avvede che, così facendo, si confessa di fatto una eresia.

    Ma una liturgia, nella quale si confessa una eresia così patente, non è valida!!! La validità sacramentale dipende ed è strettamente collegata alla confessione ortodossa della fede.

    E anche qui mons. Lefebvre era profeta, quando vedeva nella "messa nuova" un pericolo prossimo alla fede e la possibilità che la maggioranza di queste messe non fosse più valida.

    Più il tempo corre, più emergono le ragioni di questo arcivescovo che non ha temuto i fastidi e l'impopolarità, pur di continuare a confessare quella che è la vera tradizione della Chiesa, non una sua interpretazione deformata, ad opera di chierici vigliacchi ed ereticizzanti...

    Paradosi

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E' un tesoro incommensurabile per la nostra fede cattolica, un conforto nel mare di movimenti in cui si arriva a vedere la "madonna" in ogni angolo, latrice di messaggi banali e ripetitivi, oppure si cade distesi a terra in preda a 'riposi dello spirito', che si riceverebbe con l'imposizione delle mani come se i sacramenti fossero puramente accessori, in cui i Papi si fanno ungere in fronte da santoni di altre religioni, come se non fossero Essi i portatori dell'Unica verità che salva tutti gli uomini...

      Leggere queste affermazioni coraggiose e nette, che nulla cedono al compromesso, riconforta. Perchè forse mettono a confronto con il proprio pacato "quieto vivere" che permette di non essere poi molto scossi mentre assistiamo al graduale sfascio della nostra amata Madre Chiesa.

      Chiedo perchè in Italia, terra eletta da Cristo stesso come sede apostolica, non solo nessun altro come Mons. Lefebvre abbai avuto il coraggio di una posizione tanto anticonformista ed EROICA, ma perchè addirittura non siamo in grado di farci più difensori di queste meravigliose verità che lui ha difeso anche per noi.
      Perchè la Fraternità San Pio X è così drammaticamente poco diffusa in Italia? Perchè spesso si parla del suo fondatore in termini ancora distorti ed errati? PERCHE'????

      Palla da Bowling

      Elimina
  2. Il tradizionalismo cattolico in Italia è molto diviso al suo interno: FSSPX, CHIESA VIVA, IMBC di VERRUA SAVOIA ...
    E poi forse l'abitudine ad essere comunque sottomessi al Vaticano

    RispondiElimina

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.