IL PUZZO MALEODORANTE MASSONICO NELL'ULTIMO CONCILIO...

Ringraziamo un nostro carissimo amico per la traduzione dal Francese...

 Fonte: Avec l'Immaculeè...

-----------------

Il Papa è vittima ? (parte 1 )

l'elezione di Giovanni XXIII: un conclave ispirato dallo spirito Santo oppure un putsch della fra massoneria ?

Ecco ciò che ci disse Monsignor Lefebvre, nella sua conferenza ai preti della FSSPX,  il 4 settembre 1987:

“...ho avuto occasione di dirlo a quelli che hanno delle esitazioni ancora su Roma. Io dico: sono intimamente persuaso che noi non sappiamo neppure la metà di quello che accade a Roma e se noi siamo già scandalizzati per quella metà che noi sappiamo, ebbene, pensiamo che c'è ancora la metà che noi non conosciamo. Se noi sapessimo tutto, noi saremmo spaventati, spaventati.”.

“ Noi abbiamo a che fare veramente con una mafia incredibile, inverosimile, legata certamente alla massoneria, davvero…Oh, è abominevole !”

Giovanni XXIII ha insistito per ricevere il suo cappello da cardinale dalle mani del Socialista massone Vincent Auriol, che, secondo molti grandi maestri FM, "iniziò" Giovanni XXIII a Parigi: cfr. Articolo Papa è vittima (2)

I nostri padri che hanno aiutato a fondare la Fraternità erano spesso abbastanza bene informati dei fatti che andiamo ad esporre, ma la fiaccola della conoscenza è stata mal trasmessa alla generazione seguente. È per questo che certe persone della FSSPX sono tentate di ritornare verso la Roma conciliare, confondendola con la Roma eterna. Noi torniamo dunque alle fonti di informazione dei primi tempi dell’attuale movimento della tradizione cattolica.

Il fine di questa serie di articoli e di convincerci tutti, in profondità e senza ombra d'esitazione, della giustezza di questa frase di monsignor Lefebvre, in “Itinerario Spirituale “, il suo testamento spirituale, p.31:

“ È un dovere stretto per tutti i preti che vogliono restare cattolici di separarsi da questa chiesa conciliare fino a che essa non ritroverà la tradizione del Magistero della Chiesa e della Fede cattolica".

(1)Testimonianza di un veterano dell’FBI,Paul  Williams:

nel 2003 Paul L. Williams, antico consulente dell'FBI, ha pubblicato un'opera intitolata “The Vatican exposed: Money, Murder, and the Mafia” (Amherst, NY,Prometheus Books ). In quest'opera, Williams, che non è cattolico, afferma questo(p.90-92):

 

"Nel 1954, il conte Della Torre, redattore in campo del giornale del Vaticano l'osservatore Romano, ha informato Pio XII delle simpatie comuniste di Angelo Roncalli (futuro Giovanni XXIII).

Altri membri della nobiltà nera, frazione fervente dei nobili italiani che seguirono Pio IX, hanno espresso delle preoccupazioni analoghe.[5]

“Roncalli non sfuggiva affatto alle attenzioni dell'FBI e della C.I.A.. Queste due agenzie cominciarono a formare dei voluminosi dossier su di lui e sulle attività discutibili di altri” progressisti” del Vaticano, tra cui monsignor Giovanni Battista Montini (futuro Paolo VI )[…].

“Pio XII aveva fatto del cardinale Giuseppe Siri colui che avrebbe desiderato come successore.[7] Era un anticomunista accanito, così come un eccellente burocrate…

“Nel 1958, il 26 ottobre, allorquando i cardinali si chiusero nella Cappella Sistina per eleggere un nuovo papa, cominciarono ad accadere dei misteriosi avvenimenti. Al terzo turno di scrutinio,Siri, secondo le fonti dell'FBI, ottenne il numero di voti necessari per essere eletto papa sotto il nome di Gregorio XVII.[8] Una fumata bianca uscì dal camino della cappella per informare i fedeli che il nuovo papa era stato eletto. La notizia fu gioiosamente annunciata alle ore 18  dalla radio del Vaticano. Il giornalista dichiarò:” La fumata è bianca… Non c'è assolutamente alcun dubbio. Un Papa è stato eletto.”[9]

“Ma il nuovo papa non appariva affatto. Ci si cominciò a domandare se la fumata era stata bianca o grigia. Per mettere fine a questi dubbi, monsignor Santaro, segretario del conclave dei cardinali, informò la stampa che la fumata era stata proprio bianca e che un nuovo papa era stato eletto. L'attesa continuò. La sera, radio vaticana annunciò che i risultati restavano incerti. Il 27 ottobre 1958, lo Houston post titolava:” quattro turni di scrutinio non sono stati sufficienti ai cardinali per eleggere un Papa: la confusione intorno alle fumate è stata fonte di false notizie”[10]

“La notizia era tuttavia esatta: al quarto turno di scrutinio, secondo le fonti dell'FBI, Siri aveva ottenuto di nuovo numero di voti necessari per essere eletto pontefice supremo. Ma i cardinali francesi (di cui molti erano frammassoni, lo vedremo in un altro articolo) fecero annullare il risultato pretendendo che questa elezione avrebbe comportato dappertutto delle sommosse e l'assassinio di molti vescovi eminenti dietro la Cortina di ferro.[11]

“I cardinali scelsero allora di eleggere il cardinal Federico Tedeschini come” papa di transizione”,ma Tedeschini era troppo malato per accettare l'incarico.

“Infine, il terzo giorno di scrutini, Roncalli ricevette il sostegno necessario per divenire il Papa Giovanni XXIII…”

Le note a piè di pagina aggiunte da Williams sono le seguenti: [5] biografia confidenziale del dipartimento di Stato: “Giovanni XXIII”; declassificato il 15 febbraio 1974;[7] John Cooney, The American Pope p.254;[8] nota segreta del dipartimento di Stato,” Giovanni XXIII”; data di pubblicazione: 20 novembre 1958; declassificato l'11 novembre 1974.[9] Le parole del giornalista sono riprodotte nel London Tablet del 1 novembre 1958 p.387.[10] Houston Post, 27 ottobre 1958 p.1 e 7.[11] nota segreta del Dipartimento di Stato:” cardinal Siri”; data di pubblicazione: 10 aprile 1961; declassificato il 28 febbraio 1994.

Ma direte voi, le parole dell'FBI sono da prendere con cautela... Voi avete ragione. Questa testimonianza è un'indicazione importante ma non una prova definitiva. Continuiamo dunque la nostra inchiesta.

In ogni caso, noi possiamo già avere una certezza: una fumata bianca è uscita dal camino al 26 ottobre 1958 e il segretario del conclave, monsignor Santaro, ha confermato l'elezione di un nuovo papa in quel medesimo giorno.

Ecco quello che si legge su Wikipedia (articolo Tesi Sirianista):

“..quello che è fuor di dubbio, è che Radio Vaticana ha concluso, dopo i cinque minuti di fumata bianca, questo 25 ottobre 1958, che il Papa era stato eletto al terzo turno e ha annunciato perciò, come affermano quelli che l'hanno sentito:” La fumata era bianca… Non vi è assolutamente alcun dubbio. Un Papa è stato eletto.”

Dopo l'apparizione di questa fumata bianca, la guardia svizzera pontificia s'è radunata per salutare solennemente il nuovo pontefice, ed è solamente un po' più tardi che è stato dato l'ordine di ritirarsi poiché nessun Papa si mostrava al balcone, e la fumata bianca era ridiventata nera.” 

(2) il reverendo Charles-Roux:

Il reverendo Charles-Roux è il prete che diceva la messa, di San Pio V, sul set del film di Mel Gibson la Passione di Cristo. Suo padre era stato ambasciatore di Francia presso la Santa sede e amico del cardinale Tisserant.

Nel numero di settembre 2004 d’Inside the Vatican p.41 si trova un'intervista del reverendo Charles-Roux, che fa questa dichiarazione:

“L'elezione fu caratterizzata da certe irregolarità nel conclave del 1958, come è stato riconosciuto dallo stesso cardinale Tisserant (ndr frammassone). Certuni hanno detto che fu Agagianian ad essere eletto, altri che fu Siri, altri ancora che furono altri cardinali e che il camerlengo (gran ciambellano) annullò allora l'elezione. In ogni caso, io sono assolutamente certo che Giovanni XXIII scelse per suo nome quello di un antipapa, del 15º secolo, in piena consapevolezza, al fine di mostrare che egli era stato irregolarmente eletto.”

Il reverendo Charles-Roux:

Il reverendo Charles-Roux è il prete che diceva la messa, di San Pio V, sul set del film di Mel Gibson la Passione di Cristo. Suo padre era stato ambasciatore di Francia presso la Santa sede e amico del cardinale Tisserant.

Nel numero di settembre 2004 d’Inside the Vatican p.41 si trova un'intervista del reverendo Charles-Roux, che fa questa dichiarazione:

“L'elezione fu caratterizzata da certe irregolarità nel conclave del 1958, come è stato riconosciuto dallo stesso Cardinale Tisserant. Certuni hanno detto che fu Agagianian ad essere eletto, altri che fu Siri, altri ancora che furono altri cardinali e che il camerlengo (gran ciambellano) annullò allora l'elezione. In ogni caso, io sono assolutamente certo che Giovanni XXIII scelse per suo nome quello di un antipapa, del 15º secolo, in piena consapevolezza, al fine di mostrare che egli era stato irregolarmente eletto.”

[3]Testimonianza di Franco Bellegrandi, ex cameriere di Cappa e Spada di Sua Santità e collaboratore dell'Osservatore romano

 

Nel 1977, egli scrisse un libro intitolato” Nikita Roncalli”(Ed.Eiles Roma). Questo libro non fu pubblicato che nel 1994. La sua presentazione pubblica Roma provocò una certa agitazione nella stampa nazionale. Tra le personalità presenti, c'era il cardinale Silvio Oddi.

In questa opera l'autore racconta quello che gli vide e ascoltò in Vaticano. E’ così che nel mese di settembre 1958, poco tempo prima il conclave, l'autore ricevette queste confidenze (p.62 del libro):

“Io mi trovavo in una automobile con un personaggio che sapevo essere un'alta autorità massonica in contatto con il Vaticano. Quello mi disse:” il prossimo Papa non sarà Siri, come corre voce in certi circoli romani, poiché egli è troppo autoritario. Sarà eletto un Papa di conciliazione. È già stato scelto il patriarca di Venezia Roncalli”. Io replicai sorpreso:” scelto da chi ?”; ” dai nostri massoni presenti nel Conclave” m’ ha risposto serenamente. Al che, io replicai:” allora, chi comanda la chiesa ?”. Dopo un breve silenzio, il mio interlocutore preciso:” nessuno può dire dove si trova la testa. La testa è occulta.”

Il giorno seguente, il conte Paolo Sella (famiglia molto conosciuta in Italia) ha scritto in un documento ufficiale, che oggi è conservato nella cassaforte di un notaio, il nome e il cognome di questo personaggio così come la sua stupefacente dichiarazione, completa di mese, anno,  giorno e ora.

[4] Le predizioni dell'occultista  Jean- Gaston Bardet (falso mistico satanista) a partire dal 1954:

14 agosto 1954. Jean-Gaston Bardet scrisse al patriarca Roncalli allora in villeggiatura nel suo villaggio natale di Sotto il Monte. Bardet gli predisse che gli sarebbe diventato Papa e gli rivelò che avrebbe preso il nome di Giovanni XXIII.

Monsignor Roncalli gli rispose il 26 agosto. Egli non credeva a Bardet; egli lo considerava come” vittima di un'allucinazione grave pericolosa “.

Ma Bardet non era disposto a lasciarsi mettere alla porta così facilmente. Egli venne a Venezia e incontrò Roncalli, ripetendogli le sue predilezioni e comunicandogli, secondo  Capovilla, che il suo pontificato sarebbe stato caratterizzato da “ interventi dottrinali e riforme disciplinari “. Le predizioni di Bardet tormentarono ancora Roncalli nel gennaio 1955. Egli ne parlò in una lettera sua sorella Maria:” un pazzo di francese, che ha delle rivelazioni e un dono di preveggenza, è stato da me per dirmi il nome che io prenderò quando mi si sceglierà come Papa . Pazzi, sono dei pazzi “(lettere alla mia famiglia, 8/1/1955 ).

Il bollettino  occultista “Gli echi del soprannaturale” pubblicò nel suo numero di dicembre 1961/ gennaio 1962 la testimonianza di Bardet.

“ In quello che concerne il concilio, io ho scritto al cardinal Roncalli, antico Nunzio a Parigi di cui ero il consigliere, alla data del 14 agosto 1954, per annunciargli la sua elezione futura al papato e domandargli un incontro durante le vacanze nel suo paese natale, in vista di studiare il primo lavoro che avrebbe dovuto intraprendere come Pontefice...: Il Concilio. Ed io precisai:” vogliate riflettere su tutto ciò, poiché non ci sarà, in quel momento, tempo da perdere. Dal momento dell'ascensione al trono pontificio, il piano dovrà svilupparsi istantaneamente e sorprendere tutti i politici.”

(Citato da Latour,Loubier e Alexandre: Qui occupe le siege de Pierre ?,Villegenon 1984 p.17 )

E così dunque, quattro anni prima della morte di Pio XII, il potere occulto aveva già designato il successore e gli aveva assegnato il lavoro che avrebbe dovuto fare: il concilio Vaticano II.

[5] il principe Scortesco citato dalla rivista  Introibo n°61, luglio agosto settembre 1988, associazione Noel Pinot, Francia,p.3)

Il principe Scortesco, pioniere della tradizione, era un fervente ammiratore di monsignor Lefebvre. Egli era stato ambasciatore di Romania e cugino di due membri della guardia nobile del Vaticano, tra cui il principe Borghese che era presidente di questa guardia e responsabile della sorveglianza dei conclavi del 1958 e 1963. Il principe Borghese doveva assicurarsi che nessuna comunicazione fosse possibile con l'esterno. Nel 1976, il principe Scortesco pubblicò la seguente lettera (noi traduciamo a partire dall'inglese Introibo  poiché non abbiamo traccia di traduzione francese su Internet.):

“ Nel caso di Giovanni XXIII (1958) e di Paolo VI (1963), ci sono state delle comunicazioni con l'esterno. Si è dunque  saputo che ci sono stati diversi scrutini nel primo conclave, 1958, che è sfociato nell'elezione del cardinale Tedeschini e nel secondo (1963) in cui fu eletto il cardinale Siri.”

[N.d.r.: il cardinal Tedeschini era stato eletto nel 1958 dopo che il cardinale Siri, intimidito dalle minacce, aveva rinunciato alla tiara.] cf.Paul L. Williams, nella prima parte dell'articolo.

Poco dopo la pubblicazione di questa lettera, si ritrovò il principe Scortesco assassinato, bruciato vivo nel suo letto, il 4 settembre 1976. Egli pagò con la sua vita a questa dichiarazione, ciò che ne prova la veracità.

Altri scritti del principe Scortesco menzionano che le persone “all'estero” con le quali comunicavano certi cardinali erano membri del B’nai  Brith (massoneria giudaica). Ne riparleremo più in dettaglio a proposito del conclave che eleggerà Paolo VI.

[6] il cardinal Siri ha confessato che egli aveva un “orribile segreto” al marchese De la Franquerie, a Louis-Hubert Remy e a François Dallais erano andati a intervistarlo il 18/7/1985:

Il Cardinal Siri fu interrogato su diverse questioni, comprese le rivelazioni di Scortesco sulla sua elezione. Benché negasse certe cose, Siri non negò la sua elezione al Sommo Pontificato.

Quando gli si domandò se era stato eletto papa, egli restò un lungo momento in silenzio, poi levò gli occhi al cielo con un'espressione di intensa sofferenza, congiunse le mani e disse: “ io sono tenuto al segreto”. Poi dopo un momento di silenzio, egli aggiunse:” è un orribile segreto. Io potrei scrivere dei libri sui diversi conclavi, delle cose gravissime hanno avuto luogo, ma io non posso dir nulla.”