"Bisogna conquistare anime a Gesù Cristo. Agli sforzi infernali per strappare le anime a Gesù Cristo, opporremo lo zelo e la dedizione dell'amore". Ecco cosa ha fatto Marcel Lefebvre con il suo ardentissimo zelo per Dio: ha salvato la Messa di sempre e il Sacerdozio cattolico dal modernismo strisciante che ha preso sede nella Chiesa odierna. Così rispondiamo al blog "Cordialiter".

"Bisogna conquistare anime a Gesù Cristo"

Le sette insegnano l'edonismo, il materialismo e il più gretto egoismo; noi vi opporremo la ricerca della totale abnegazione, il vigore della perfezione interiore e una incessante mortificazione in ogni cosa, per quanto sarà possibile; vi opporremo un amore generoso della croce, lo spirito di sacrificio, d'unione a Gesù immolato, che non è altro che lo spirito stesso del cristianesimo; vi opporremo una squisita purezza, le caste delicatezze della verginità, l'oblio dei nostri interessi personali, e infine, l'intero sacrificio di noi stesse per la maggior gloria di Dio. [...]

Bisogna conquistare anime a Gesù Cristo. Agli sforzi infernali per strappare le anime a Gesù Cristo, opporremo lo zelo e la dedizione dell'amore. Quanto sbaglierebbe l'anima che venisse a cercare in questo Istituto esclusivamente la propria perfezione! Una Figlia del Cuore di Gesù deve essere non solo un altro Gesù Crocifisso per lo spirito di sacrificio e di volontaria penitenza, o come un altro Gesù Ostia per lo spirito di oblazione e di immolazione perpetue, ma deve essere anche un altro Gesù Redentore compiendo in se stessa «ciò che Gesù Cristo deve soffrire in noi, per la formazione del suo corpo che è la Chiesa», per le stesse intenzioni del sacrificio di Nostro Signore, che sono la gloria di Dio e la salvezza delle anime. «Questa umile Società non è fondata soltanto per la salvezza e la santità dei suoi membri, ma perché i suoi membri si adoperino, con l'aiuto della grazia e con tutte le loro forze, alla salvezza delle anime, per il servizio dei sacri interessi del Cuore di Gesù, della santa Chiesa e del Sacerdozio cattolico, per mezzo della preghiera, del sacrificio, della diffusione della devozione verso il Cuore adorabile di Gesù e verso la Vergine Immacolata, Regina e ausiliatrice della Chiesa».

CAMMINO NEOCATECUMENALE, SETTA CHE ALLONTANA DAL VERO DIO...

E come potremo noi dal profondo della nostra miseria elevarci a cose tanto sublimi? Sorelle faremo tutto per mezzo di Gesù Cristo; mediante la nostra unione al suo Cuore e al suo sacrificio, l'offerta dei suoi meriti infiniti e del preziosissimo calice del suo Sangue adorabile. Faremo tutto per Maria, l'Associata al divin sacrificio, per la quale venne sempre l'aiuto divino alla Chiesa contro i suoi nemici, e che, dopo aver annientato tutte le eresie, distruggerà certamente anche la grande apostasia sociale dei tempi presenti» [...].

E poiché ad ogni errore è seguito sempre il trionfo spirituale di ciò che esso combatteva, è certo che la Chiesa godrà in futuro di una meravigliosa fioritura di Ordini religiosi e di uno splendido risveglio di vita cristiana. O Sorelle! ... umiltà profonda, ma fiducia illimitata; abbandono senza riserva all'azione della grazia, perché «poche anime comprendono ciò che Dio opererebbe in esse, se si abbandonassero completamente nelle sue mani e lasciassero agire la grazia divina».

Capirete facilmente come un Istituto che ha simili scopi, non può accettare anime ripiegate su se stesse, meschine, pusillanimi, che cercano le dolcezze della pietà, invece di cercare il sacrificio e la perfezione; esso ha bisogno di anime generose, ardenti nell'immolazione, dimentiche di se stesse e soprattutto piene di quella dedizione amorosa che va dritta al Cuore del Diletto!

[Brano tratto dalla lettera circolare dell'8 dicembre 1882 della Beata Maria Deluil-Martiny, zelantissima Fondatrice delle “Figlie del Cuore di Gesù”]

"Bisogna conquistare anime a Gesù Cristo. Agli sforzi infernali per strappare le anime a Gesù Cristo, opporremo lo zelo e la dedizione dell'amore". ECCO CIO' CHE HA FATTO MONSIGNOR LEFEBVRE...

DALLA LETTERA SCRITTA A GIOVANNI PAOLO II...
"E’ vitale per la Chiesa affermare, tramite il sacrificio della Messa che vi è salvezza unicamente per il sacrificio di Nostro Signore, solo Salvatore, solo Sacerdote, solo Re. La religione cattolica è la sola vera le altre religioni sono false e trascinano le anime nell’errore e al peccato. Solo la religione cattolica è stata fondata da Nostro Signore Gesù Cristo quindi non ci si può salvare che per essa. Da ciò si deduce la necessità per tutte le anime di un battesimo valido e fruttuoso che le renda membra del Corpo Mistico di Nostro Signore. Da ciò proviene l’urgenza della Regalità Sociale di Nostro Signore iscritta nelle costituzioni per proteggere le anime cattoliche contro i pericoli dell’errore e del vizio e favorire le conversioni per la salvezza delle anime."

----------------------------------------------

... So benissimo che certi fedeli che frequentano le cappelle lefebvriane fanno “caciara” sui blog usando un linguaggio simile ai sedevacantisti, ma è proprio per questo motivo che bisogna aiutare la FSSPX a farle capire che quei personaggi bisogna “metterli in riga”...

INTANTO CHE ATTENDIAMO DI ESSERE MESSI IN "RIGA" RISPONDIAMO A  CORDIALITER...

A Dio spiacenti ed ai nimici sui”, ossia i timidi, i mediocri, gli indifferenti che condussero una vita “sanza infamia e sanza lodo” (Dante, Inf., III, 21 ss.).

"Roma ha perso la fede, cari amici, Roma è nell'apostasia. Queste non sono parole, non sono parole (sparate) in aria che vi dico, è la verità! Roma è nell'apostasia. Non si può più dare fiducia a questa gente. Hanno abbandonato la Chiesa, abbandonano la Chiesa, e sicuro, sicuro, sicuro..."
Mons. Marcel lefebvre

 -------------------------------------

Nell'apprezzabilissimo Blog CORDIALITER sono apparsi degli articoli dell'autore, che criticano le posizioni, di alcuni Blog, prive di compromesso con la Gerarchia attuale della Chiesa, definendoli "pseudo tradizionalisti, al limite del sedevacantismo, che seminano rabbia, delusione, sconforto, amarezza" ed infine etichettati come "Lefebvriani", come se seguire l'insegnamento del grande e Santo Vescovo Lefebvre fosse pericoloso o disdicevole. Ebbene noi di questo Blog ci possiamo tranquillamente definire con orgoglio "LEFEBVRIANI"... e perché? Perché definirsi in tale modo significa definirsi autenticamente Cattolici, pur con i propri limiti. Sarebbe stato anche utile che l'autore degli articoli, come anche l'inconsistente Sacerdote anonimo, avessero messo un elenco di questi cosiddetti "Blog disfattisti" oppure, dato che esistono le Mail, che l'autore del Blog CORDIALITER contattasse gli autori disfattisti di questi Blog, per avere con loro uno scambio di opinioni, ma purtroppo questo non è avvenuto.
Chiaramente noi ci siamo sentiti tirarti in ballo, dato che proponiamo molti scritti e le immagini di Monsignor Lefebvre. Ma ora veniamo all'inconsistente sacerdote anonimo che afferma:

"Buongiorno,
                       non so chi sia lei, ma condivido al 100% la sua risposta al lettore scandalizzato da siti pseudo-tradizionalisti visitando i quali ...“si rimane amareggiati, sconfortati, delusi, arrabbiati e demoralizzati. Insomma, quei siti non fanno altro che seminare disfattismo e scoraggiamento tra i fedeli. C'è modo e modo di denunciare i misfatti dei modernisti.”.


Fanno del male alla buona causa, è fuor di dubbio. Uniamo le forze per mettere in guardia gli incauti fedeli che si lasciano attirare da una foto di mons. Lefebvre, pensando di combattere la buona battaglia, mentre in realtà fanno il gioco del nemico. Mons, Lefebvre non ha mai usato quei toni e quei modi di fare.


La saluto, in Christo Jesu.
(Lettera firmata)"

Per prima cosa si potrebbe dire a questo Prete di mostrare pubblicamente la sua faccia come facciamo noi; secondo: se Lei Prete anonimo, come anche altri, facesse il Suo dovere di denunciare le attuali ed autentiche eresie moderniste della Gerarchia, mettendo in guardia il gregge e consigliandolo di starsene lontani dai loro insegnamenti perversi, noi probabilmente non avremmo avuto bisogno neanche di aprire il nostro Blog, ma dato che molti Sacerdoti se ne stanno rintanati sotto una cappa di falsa obbedienza a questa apostata Gerarchia attuale, parliamo noi semplici fedeli, se non altro per difendere la nostra Fede che nessuno, neanche il Pontefice, ha il diritto di toglierci..Terzo: si potrebbe chiedere a questo Prete se celebra il modernista rito del "Novus Ordo Missae" o solo il Rito Antico, oppure tutti e due, come se niente fosse. In realta' siamo noi a rimanere "amareggiati, sconfortati, delusi, arrabbiati e demoralizzati" dall'atteggiamento di questi Preti che dicono e non dicono e mettono i piedi in due staffe.
Lei dice: "C'è modo e modo di denunciare i misfatti dei modernisti". Ci spieghi lei, dato che in realtà non dice niente di concreto, come si può' fare:  forse standosene zitti come fa Lei? ASSOLUTAMENTE NO.

"Fanno del male alla buona causa, è fuor di dubbio" Ci spiega quale sarebbe la Sua "buona causa"? Forse ottenere favori da questa Gerarchia modernista, tacendone con omertà i misfatti, per non compromettersi agli occhi della stessa? Ebbene noi non lo facciamo.
In ultimo lei dice:"Uniamo le forze per mettere in guardia gli incauti fedeli che si lasciano attirare da una foto di Mons. Lefebvre, pensando di combattere la buona battaglia, mentre in realtà fanno il gioco del nemico. Mons. Lefebvre non ha mai usato quei toni e quei modi di fare". Caro Prete anonimo, sappia che noi sotto ad ogni foto di Monsignor Lefebvre mettiamo sempre un suo pensiero o discorso, pensando così di portare alla luce i Suoi insegnamenti, che nessuno ormai diffonde più.
Caro Prete anonimo, ci dica: forse che questo dire di Monsignor Lefebvre non è in linea con la nostra posizione? Forse Lei non ha mai letto un suo discorso e così si spiega la Sua affermazione, che si potrebbe definire in un solo modo: IGNORANZA.

Fideliter n°66 Setembre Ottobre 1988


"Riguardo alla ripresa dei contatti con Roma. Porrò la questione sul piano dottrinale:"Siete d'accordo con le grandi encicliche dei Papi che vi hanno preceduto? Siete d'accordo con "Quanta Cura" di Pio IX, "Immortale Dei" e "Libertas" di Leone XIII, "Pascendi" di San Pio X, "Quas primas" di Pio XI, "Humani Generis" di Pio XII. Accettate ancora il giuramento antimodernista? Siete ancora per il Regno Sociale di NSGC? Se non accettate la dottrina dei vostri predecessori è inutile di parlare. Finche non avrete accettato di riformare il Concilio considerando la dottrina di questi Papi che vi hanno preceduto nessun dialogo è possibile. E’ inutile. Cosi le posizioni sono più chiare." (Conferenza tenuta al ritiro sacerdotale a Econe il 4 settembre 1987 "Sous la Banniere" n.133 ottobre 2007 p.4)

"Bisogna tenere, assolutamente tenere, tenere ad ogni costo. E adesso vengo a quello che senza dubbio vi interessa; ma io dico: Roma ha perso la fede, cari amici, Roma è nell'apostasia. Queste non sono parole, non sono parole (sparate) in aria che vi dico, è la verità! Roma è nell'apostasia. Non si può più dare fiducia a questa gente. Hanno abbandonato la Chiesa, abbandonano la Chiesa, e sicuro, sicuro, sicuro. L'ho riassunto al cardinale Ratzinger in poche parole, perche diciamo che è difficile di riassumere tutta questa situazione; ma gli ho detto: "Eminenza, veda, anche se Voi ci accordaste un vescovo, anche se Voi ci accordaste una certa autonomia rispetto ai vescovi, anche se Voi ci accordaste tutta la liturgia del 1962, se ci accordaste di continuare i seminari della Fraternità, come lo stiamo facendo ora, noi non possiamo collaborare, e impossibile, impossibile, perche lavoriamo in due direzioni diametralmente opposte: Voi lavorate alla decristianizzazione della società, della persona umana e della Chiesa e noi invece lavoriamo alla cristianizzazione. Ecco che non ci si può capire.

Allora gli ho detto: Per noi il Cristo è tutto; Nostro Signore Gesù Cristo è tutto è la nostra vita: La Chiesa è Nostro Signore Gesù Cristo, è la Sua sposa mistica. Il sacerdote è un altro Cristo; la sua Messa è il Sacrificio di Gesù Cristo è il trionfo di Gesù Cristo attraverso la croce. Il nostro seminario: vi si impara ad amare il Cristo, e si è tesi verso il regno di Nostro Signore Gesù Cristo: Ecco quello che siamo. E Voi, voi fatte il contrario. Voi mi avete appena detto che la società non deve essere cristiana, non può essere cristiana; che sarebbe contro la natura della società (di essere cristiana)!

Volevate appena adesso provarmi che Nostro Signore Gesù Cristo non può e non deve regnare nella società! Voi volete provare che la coscienza umana e libera di fronte a NSGC! ­"Bisogna lasciare loro la libertà e uno spazio vitale autonomo" come dite voi. Questa e la decristianizzazione. Ebbene noi invece siamo per la cristianizzazione. Ecco che non ci si può capire. Ed e questo, vi assicuro, e questo il riassunto. Non si può seguire quella gente la. La divinità di NSGC è contro l'ecumenismo e la libertà religiosa e l'apostasia. Non credono più nella divinità di NSGC che deve regnare. Perche? Perche questo va contro l'ecumenismo. Ecco. Questo va contro l'ecumenismo e la libertà religiosa.

La libertà religiosa e l'ecumenismo si toccano sono la stessa cosa. Perche se la società e cristiana, se Nostro Signore regna sulla società allora come potrà stare bene con gli ebrei con i protestanti con i musulmani con i buddisti, ecc? Non si potrà più fare dell'ecumenismo, non sarà più possibile. Allora nascondiamo la croce di Gesù Cristo, nascondiamo NSGC, non parliamo più di NSGC nella società, la società multireligiosa pluralista,ecc. No, questo non e possibile, non e possibile! Ugualmente per la personalità umana libera, è vero, viene scristianizzata anche essa. Essa deve credere, non è libera, deve credere, altrimenti è condannata. E NS che l'ha detto. E’ vero o non è vero? Allora se deve credere non è più libera. ­La libertà di coscienza, lo spazio sociale autonomo per tutti i sentimenti religiosi e le idee religiose che l'uomo può concepire nella sua coscienza: Vi chiedo un po. Evidentemente dietro tutto questo vi e la moralità che segue. Non ci sono solo le idee; dietro le idee c'e evidentemente lo spazio sociale autonomo? Fino all'ordine pubblico si è liberi, la società non c'entra.- E’ inconcepibile, inconcepibile.

Queste cose me le ha dette il 14 luglio per voler provare che lo Stato non dovrebbe avere religione. E che questo corrisponderebbe alla natura dello Stato. Allora gli ho detto:"Ma insomma, ci sono quindici secoli della Chiesa che vanno al contrario di quello che Voi dite. Insomma, Eminenza!

Comunque. E le unzioni dei re e dei principi, che cosa erano? Era la supplica la domanda rivolta a Dio di dare loro la fede cattolica, dare loro la forza di mantenere la fede cattolica nel loro paese, di diffondere il costume cristiano, le virtù cristiane, di difendere la Chiesa contro i suoi nemici,ecc.

Era questa l'unzione dei re. Gli si dava la spada, perche? Per difendere la cristianità contro i nemici della fede: Ah ma questo era un periodo singolare e anomalo. Questo poi... non e male. E’ anomalo. Noi (Ratzinger) ci rifacciamo al Vangelo. Rifarsi al vangelo, vi domando un pò, è facile a dire. E' assolutamente falso. Come se San Paolo non avesse detto:"oportet illum regnare" Deve regnare Tutto” e per il regno di NSGC nel vangelo, vediamo. Insomma comunque! O allora non c'e più vangelo.  Allora come volete che ci si possa fidare di questa gente. Non e più possibile."

Quindi non ci rimane altro che dire che forse i fedeli dovrebbero starsene lontano da Lei che ignora, o peggio che magari conosce e non diffonde queste chiare parole  del Monsignore...

Un ultimo un pensiero per l'autore del Blog CORDIALITER: noi non siamo assolutamente portavoci della Fraternità San Pio X e non siamo, per adesso, neanche formalmente interni ad Essa, quindi una cosiddetta "reprimenda" sarebbe assurda e ridicola, in quanto non sarebbe giustificata alcuna autorità su di noi, al fine di  fermare il nostro operato. Secondo: abbiamo tutto il diritto di avere dei dubbi sui recenti colloqui con la Gerarchia modernista da parte della San Pio X, ma esprimeremo un parere pubblico solo dopo che Monsignor Fellay renderà nota la decisione presa dalla Fraternità. Vede, caro autore, recentemente abbiamo letto l'intervento di Gnocchi e Palmaro rispetto ad una presunta entrata della San Pio X nella attuale "Nuova Chiesa Conciliare": pur essendo il loro un apprezzabilissimo parere rimaniamo, in contrasto circa la seguente affermazione:
"A questo punto, nessuna delle due parti può pretendere di far pagare all’altra un prezzo inesigibile: da un lato, Roma non può chiedere alla Fraternità San Pio X di rinnegare la sua identità; dall’altro, i lefebvriani non possono pretendere che Roma perda la faccia, con una resa incondizionata e con una fiabesca rimessa in forma dell’attuale mondo cattolico, che è obiettivamente un coacervo di molte contrastanti cose". In realtà, la Fraternità San Pio X non può assolutamente cedere alle prassi moderniste dell'attuale Chiesa, quindi non ci sono sconti per nessuno. Qui si tratta della Dottrina del Signore, e non di uomini, ("Se anche un angelo, o noi stessi, vi annunciassimo un Vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunciato, sia anatema!") quindi la Fraternità non ha alcun diritto di sminuire il messaggio evangelico, pur di ottenere un riconoscimento da questi lugubri personaggi che hanno occupato la Chiesa da 50 anni, e neanche avrebbe il diritto, se facesse  tale accordo, che noi restassimo zitti, in silenzio, qualora questo accordo fosse fatto in modo non grato a Dio. La Gerarchia attuale va sbugiardata pubblicamente, dato che pubblicamente fanno perdere la Fede a milioni di fedeli. E' giunta l'ora di finirla col buonismo o con il "CORDIALITER" verso questi loschi assassini della Fede, che da 50 anni portano avanti dottrine autenticamente infernali, vedi l'approvazione della setta eretica Neocatecumenale, 20 Gennaio 2012.
Questo rimane il nostro pensiero, così come è tale anche il Suo. Comunque, se vuole, si potrebbe ancora pacatamente discutere di tutto ciò.
La salutiamo in Cristo.

                                           

     la  Redazione di  Non Possumus: Gianluca Cruccas  e Anna Rita Onofri